Ухвала

від 08.10.2007 по справі 34/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 34/342

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Топгаз”, м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 29 040, 56 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.03 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/64; п/р 26007001590100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 21937478) на користь Закритого акціонерного товариства „Топгаз”, м.Київ (01021, м. Київ, пров. Керамічний, 7а; п/р 26006322 в ВАТ „Кредит промбанк”, м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21670408) 25384грн. 54 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 241 грн. 93 коп. –пені та 2009 грн. 73 коп. –річних, 290 грн. 40 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.11.2003р. був виданий наказ про примусове виконання даного рішення.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 17.11.03 р. та поновлення строку для його пред'явлення, де також просить суд визнати причини, що перешкодили належному і своєчасному виконанню наказу №34/342 господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.03 р. поважними.

Заява обґрунтована наступним.

Згідно з довідкою №1509/В-1 від 13.02.06 р. ДВС в АНД районі м. Дніпропетровська, 20.09.04 р. державним виконавцем ВДВС АНД РУЮ м. Дніпропетровська було винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області.  Дана постанова з виконавчим документом була надіслана до ЗАТ "Топгаз" за вих. №11277/1. Крім того, зазначено, що оригінал наказу №34/342 від 17.11.03 р. вважається  втраченим при поштовій пересилці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги стягувача в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 119, 120, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.03 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Дніпротехсервіс”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 143/64; п/р 26007001590100 в Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 21937478) на користь Закритого акціонерного товариства „Топгаз”, м.Київ (01021, м. Київ, пров. Керамічний, 7а; п/р 26006322 в ВАТ „Кредит промбанк”, м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21670408) 25384грн. 54 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 241 грн. 93 коп. –пені та 2009 грн. 73 коп. –річних, 290 грн. 40 коп. – витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31.12.08 р.

Видати дублікат наказу від 17.11.03 р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.03 р.

Суддя

 С.А. Примак