Ухвала
від 21.02.2012 по справі 2а-16659/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Київ

21 лютого 2012 року № 2а-16659/11/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі го ловуючого судді Скочок Т.О. пр и секретарі судового засідан ня Новик В. М., за участю: предс тавника відповідача - Мар тинюка А.Г., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні клопотання про зупинення пр овадження в адміністративні й справі

за позовом Державного комітету Укра їни з питань технічного регу лювання та споживчої політ ики

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА "

про

стягнення заборгованості у розмірі 19 987,70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністр ативного суду м. Києва зверну лося Управління у справах за хисту прав споживачів в Одес ькій області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ЛАШ УКРАЇНА" про ст ягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70 гривень.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року відкри то провадження в порядку ско роченого провадження в адмін істративній справі № 2а-16659/11/2670.

25 листопада 2011 року через кан целярію суду від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України суд ді йшов висновку про здійснення розгляду справи № 2а- 16659/11/2670 за з агальними правилами Кодексу адміністративного судочинс тва про що 28 листопада 2011 року в инесено ухвалу та призначен о судове засідання. Разом з ци м, було залучено Державний ко мітет України з питань техні чного регулювання та споживч ої політики як третю особу, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва 26 січня 2012 року неналежного по зивача -Управління у справах захисту прав споживачів в Од еській області було замінено на належного - Державний комі тет України з питань технічн ого регулювання та споживчої політики.

13 лютого 2012 року через канцел ярію суду надішло клопотання про розгляд справи за відсут ності Держспоживстандарту У країни на підставі матеріалі в та наявних у ній доказів ная вних у справах.

В судовому засідання 21 люто го 2012 року від представника ві дповідача надійшло клопотан ня про зупинення провадженн я у справі, мотивоване оскарж енням у апеляційному порядку ухвали Окружного адміністра тивного суду від 23.12.2011р. про пов ернення позовної заяви № 2а-1777 2/11/2670 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ЛА Ш УКРАЇНА" до Державного комі тету України з питань техніч ного регулювання та споживчо ї політики про визнання прот иправним та скасування рішен ня №0001 про накладення штрафу з а порушення законодавства пр о рекламу від 25 червня 2011 року.

Судом з' ясовано, що позив ач звернувся до Окружного ад міністративного суду міста К иєва (№ 2а-17772/11/2670) з адміністратив ним позовом про визнання про типравним та скасування ріше ння №0001 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 25 червня 2011 рок у.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року № 2а -17772/11/2670 позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ЛАШ УКРАЇНА" було залишено без руху. Ухвалою суду від 23.12.201 1 року №2а-17772/11/2670 позовну заяву по вернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" було подано апеляційну скар гу на ухвалу Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 13.01.2012 року по справі № 2а-17772/1 1/2670 про повернення позовної за яви.

Судом встановлено, що позо вні вимоги Державного коміте ту України з питань технічно го регулювання та споживчої політики в адміністративній справі № 2а-16659/11/2670 про стягненн я штрафу з Товариства з обме женою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" обгрунтовані посила нням на рішення №0001 про наклад ення штрафу за порушення зак онодавства про рекламу від 25 ч ервня 2011 року, як на підставу ви никнення у відповідача забор гованості зі сплати штрафу у сумі заявленій позивачем до стягнення.

Згідно з пунктом 4 ча стини 2 статті 156 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд має право зупинити провадження у справі в разі н аявності інших причин за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну, вста новленого судом.

Враховуючи викладен е, суд дійшов висновку щодо об грунтованості клопотання пр едставника відповідача та до цільності зупинення провадж ення у справі №2а-16659/11/2670 до прийн яття Київським апеляційним а дміністративним судом Украї ни рішення щодо апеляційної скарги у справі № 2а-17772/11/2670.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст.156, 160 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружн ий адміністративний суд міст а Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадженн я у справі №2а-16659/11/2670 за позовом Д ержавного комітету України з питань технічного регулюван ня та споживчої політики до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про стягнення штрафу за порушен ня законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70 гривень до прий няття Київським апеляційни м адміністративним судом Укр аїни рішення за наслідками р озгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про повернення позовної заяви у справі № 2а-17772/11/2670

2. Зобов' язати сторін пов ідомити суд, якщо відпадуть о бставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передб ачені статтею 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Ухвала може бути оскаржена за правилами, вста новленими ст.ст. 185-187 КАС Україн и.

Суддя Т.О. Скочок

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22255373
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16659/11/2670

Ухвала від 26.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 28.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 28.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 09.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 16.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 13.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні