Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а-16659/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16659/11/2670 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  20 вересня 2012 року                              м. Київ                              № 2а-16659/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом    Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої        політики  до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про    стягнення заборгованості у розмірі 19 987,70 грн. ВСТАНОВИВ:           В  Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа за позовом  Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про  стягнення  штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70  гривень. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15  листопада 2011 року відкрито провадження в порядку скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-16659/11/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року провадження у справі №2а-16659/11/2670 зупинено до прийняття  Київським апеляційним адміністративним судом України рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про повернення позовної заяви у справі № 2а-17772/11/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року  провадження у справі було зупинено до 19 вересня 2012 року на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС України. Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній  справі № 2а -16659/11/2670 підлягає поновленню. Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі. Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, — У Х В А Л И В: 1. Поновити провадження у справі № 2а-16659/11/2670 за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про  стягнення  штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70  гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня  2012 року о 10 год.30 хв. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 55. 4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 5. Копії ухвали надіслати сторонам. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.   Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.                Суддя                                                                                                          Т.О. Скочок