Ухвала

від 09.11.2012 по справі 2а-16659/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16659/11/2670  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі  09 листопада 2012 року                               м. Київ                              № 2а-16659/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом    Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої        політики  до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про    стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:           До  Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА"  про  стягнення  штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70  гривень. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15  листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-16659/11/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року на підставі ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перейшов до розгляду справи за загальними цього Кодексу. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2012 року замінено неналежного позивача - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на належного позивача - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.  Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року провадження у справі №2а-16659/11/2670 зупинено на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.                     Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року зупинено провадження у справі №2а-16659/11/2670 до 19 вересня 2012  року. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року поновлено провадження у справі №2а-16659/11/2670 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні. 09 листопада 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на судовий запит від Кабінету Міністрів України щодо наявності правонаступника Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, яке він просив суд розглянути за його відсутності. Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного. 17 жовтня 2012 року у зв'язку з отриманням судом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 жовтня 2012 року з якого вбачається, що Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики припинено, при цьому, інформація щодо наявності правонаступника відсутня, з метою вирішення питання щодо можливості здійснення заміни сторони (позивача) у справі на її правонаступника, судом було прийнято рішення про направлення відповідного запиту  до Кабінету Міністрів України з метою отримання інформації щодо наявності правонаступника Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (з урахуванням вказаного вище предмету спору) з посиланням на відповідні підстави (нормативно-правові акти), якими визначено таке правонаступництво. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на усе вищевикладене та у зв'язку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про обгрунтованість вказаного клопотання та можливість зупинення провадження у справі до отримання Окружним адміністративним судом відповіді на судовий запит  № 2а-16659/11/2670/12696/12 від  17 жовтня 2012 року щодо наявності правонаступника у позивача.   Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В: 1. Зупинити провадження у справі № 2а-16659/11/2670 за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 19 987,70 грн. до отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді на судовий запит № 2а-16659/11/2670/12696/12 від 17 жовтня 2012 року щодо наявності правонаступника Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.   2. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                       Т.О. Скочок