Ухвала

від 29.03.2012 по справі 10/26/93/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕ РКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2012 р. Справа № 04/10/26/93/ 2011

Господарський суд Черк аської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судов ого засідання Мирошниченко Б .В., за участю ліквідатора Ка плі С.В., представників кред иторів:

- УПФУ у м. Черкаси - ОСОБА _2 за довіреністю,

- фізичної особи-під приємця ОСОБА_3

ОСОБА_4 за довіреніст ю

- ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5 за довіреністю,

- ТОВ "Трак-Авторитет-Донець к" - ОСОБА_6 за довіреністю , ОСОБА_7 за довіреністю,

- ПАТ "Універсал Банк" - ОС ОБА_8 за довіреністю,

- ВАТ "Черкаське спеціалізо ване автотранспортне підпри ємство 2301" - ОСОБА_9 за довіре ністю.

розглянувши у судовому з асіданні справу за заявою фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_3

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Корпорація "Спецторг"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року господ арський суд Черкаської облас ті, за заявою фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3, порушив провадження у справі про бан крутство ТОВ "Корпорація "Спе цторг".

Постановою господарс ького суду Черкаської област і від 27 січня 2011 року ТОВ "Корпор ація "Спецторг" визнано банкр утом та відкрито процедуру й ого ліквідації.

Ліквідатором підприє мства-банкрута призначено ар бітражного керуючого - Капл ю Сергія Васильовича.

Згідно з ст. 14 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор подав на затвердження судом реєстр вимог кредиторі в.

Згідно з реєстром вим ог кредиторів, поданим розпо рядником майна боржника, зая влено вимоги:

- Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3 - на суму 272936,00 грн.;

- ДПІ в місті Черкаси - на суму 4801116,46 грн.;

- ТОВ "Трак-Авторитет-Донец ьк" - на суму 91057430,42 грн.;

- ПАТ "Універсал Банк" - на су му 21405424,38 грн.;

- ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" - на сум у 1442351,59 грн.;

- ТОВ "Нокіан Шина" - на суму 6 379601,57 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України - на суму 211, 37 грн.;

- ВАТ "Черкаське спеціалізов ане автотранспортне підприє мство" - на суму 14867,50 грн.;

- ПрАТ СК "Українські резер ви" - на суму 10782,97 грн.;

- Черкаський міський центр зайнятості - на суму 774,95 грн.;

- Черкаське обласне відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності - на суму 776,96 грн.;

- Управління Пенсійного фон ду України в Соснівському ра йоні м. Черкаси - на суму 10635,47 грн .;

- Приватне підприємство "Тр акресурс" - на суму 12550,47 грн.

Окремо до реєстру внесен і вимоги кредитора ПАТ "УкрСи ббанк" як такі, що забезпечені заставою - на суму 19616991, 43 грн.

Окремо до реєстру вимог кре диторів внесена заборговані сть по заробітній платі у роз мірі 29058,56 грн.

Ухвалою суду від 06 липня 2011 ро ку затверджені судом визнані вимоги кредиторів.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20 вересня 2011 року апеля ційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»залишено без задоволен ня, а ухвалу господарського с уду Черкаської області від 06.0 7.2011 без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14 лют ого 2012 року касаційну скаргу П АТ «УкрСиббанк»задоволено, к асаційну скаргу ПАТ «Універс ал банк»задоволено частково , скасовано ухвалу господарс ького суду Черкаської област і від 06.07.2011 р. та постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 20.09.2011 р., справу н аправлено на новий розгляд д о господарського суду Черкас ької області.

Автоматизованою сис темою документообігу господ арського суду Черкаської обл асті справу №10/26/93/2011 розподіле но судді Гурі І.І.

Ухвалою від 02 березня 2012 року справа прийнята до про вадження і суддею Гурою І.І., п рисвоєно їй № 04/10/26/93/2011, судове зас ідання призначено на 15 березн я 2012 року. Судове засідання у пр изначений час не відбулось у зв' язку з відсутністю голо вуючого судді з поважних при чин. Ухвалою від 06 березня 2012 ро ку призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29 бер езня 2012 року, викликано в засід ання учасників процесу, напр авивши їм копію ухвали.

До початку судового з асідання надійшли клопотанн я, які не були призначені до ро згляду, а саме:

- 20.03.2012 року клопотання п редставника АТ «УкрСиббанк» про зупинення повноважень лі квідаційної комісії. Клопота ння мотивоване тим, що постан овою Вищого господарського с уду України від 14 лютого 2012 рок у скасовано ухвалу господарс ького суду Черкаської област і від 06.07.2011 р. та постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 20.09.2011 р., дана по станова Вищого господарсько го суду України набрала зако нної сили, отже сформований н а підставі ухвали господарсь кого суду Черкаської області від 06.07.2011 року комітет кредитор ів відсутнього боржника зара з не є легітимним., таким чином нелегітимна і ліквідаційна комісія, обрана на підставі з асідання комітету кредиторі в; незважаючи на те, що ліквіда ційна комісія була затвердже на ухвалою суду від 28.10.2011 року, я ка є чинною, підставами для за твердження ліквідаційної ко місії були положення п. 2 ст. 24 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», згідно п. 2 ст. 24 згаданого з акону для призначення членів ліквідаційної комісії необх ідно погодження комітету кре диторів, враховуючи що зараз скасовано документ (реєстр в имог кредиторів) на підставі якого був обраний комітет кр едиторів, всі рішення коміте ту кредиторів не можуть вваж атися законними. В тому числі і рішення про призначення чл енів ліквідаційної комісії; враховуючи, що Вищим господа рським судом України справа направлена на новий розгляд, у випадку продовження робот и діючої ліквідаційної комі сії в період нового розгляду справи, всі подальші її рішен ня будуть незаконними, оскіл ьки будуть прийматись незако нно сформованою ліквідаційн ою комісією;

- клопотання предста вника АТ «УкрСиббанк»про вжи ття заходів до забезпечення вимог кредиторів, у якому про сить: вжити заходи щодо забез печення вимог кредиторів, як і полягають у забороні лікві датору боржника та ліквідаці йній комісії боржника здійсн ювати подальші дії спрямован і на ліквідацію боржника, а са ме: заборонити реалізацію бу дь-якого майна та активів від сутнього боржника; заборони ти передбачену рішеннями нел егітимного комітету кредито рів виплату винагороди Кап лі С.В.; заборонити Каплі С .В. розпоряджатись ліквідац ійним рахунком боржника; зоб ов' язати Каплю С.В. викон увати вимоги абзацу 6 ч. 1 ст. 25 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», а також п. 4.6. ліцензійних у мов провадження господарськ ої діяльності арбітражних ке руючих, в частині подання фін ансової та статистичної звіт ності, для чого зобов' язати його подати (із наданням копі й у матеріали справи) всю вста новлену законодавством фіна нсову та статистичну звітніс ть боржника; встановити терм ін дії заходів щодо забезпеч ення вимог кредиторів, а саме до моменту обрання нового ко мітету кредиторів по справі. Клопотання мотивоване тим, щ о сформований на підставі ни ні скасованої ухвали суду ві д 06.07.2011 року комітет кредиторів не є легітимним, також нелегі тимною є і ліквідаційна комі сія на підставі засідання ко мітету кредиторів; крім того у період з 15 по 16 лютого Мініст ерством юстиції України була проведена перевірка діяльно сті ліквідатора боржника кап лі С.В, за результатами якої ви явлено порушення; згідно ст. 67 ГПК України одним із заходів забезпечення позову є забор она відповідачеві вчиняти пе вні дії. А також заборона інши м особам вчиняти дії, що стосу ються предмету спору; врахов уючи не легітимність діючого комітету кредиторів боржник а, заявлене дане клопотання.

- 28 березня 2012 року пред ставник ТОВ «Трак-Авторитет- Донецьк» подав письмові пояс нення та документи до них в о бґрунтування грошових вимог ТОВ «Трак-Авторитет-Донецьк » до боржника, що виникли внас лідок продажу цінних паперів за договором купівлі-продаж у цінних паперів № 451/09-Бв від 25.11.2 009 року. У даних письмових пояс неннях вказав, що:

1. товариство з об меженою відповідальністю «Т рак-Авторитет-Донецьк»свої з обов'язання виконало у повно му обсязі, та передало цінні п апери, що підтверджується: фактом укладення сторона ми Договору, актом приймання -передачі цінних паперів від 25.11.2009 року; ТОВ «Трак-Автор итет-Донецьк здійснило усі н еобхідні та передбачені чинн им законодавством України ді ї для перерахування пакетів акцій, що є предметом Договор у, з власного рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних п аперах ТОВ «Корпорація Спецт орг», а саме, 25 листопада 2009 року подало до зберігача ПАТ «Пер ший Інвестиційний Банк» наступні розпорядчі докумен ти (копії додаються);

2. про дату отрима ння Зберігачем зазначених па кетів цінних паперів саме 25.11.20 09 року свідчать штампи Зберіг ача на розпорядженнях. В зазн ачених розпорядженнях на пер ерахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах ТОВ «Корпорація Спецторг»чітко зазначена підстава такого п ерерахування: Договір купівл і-продажу цінних паперів № 451/09- Бв від 25.11.2009р. Крім, цього, для зді йснення операцій з перерахув ання цінних паперів, Зберіга чу цінних паперів ПАТ «Перши й Інвестиційний Банк»бу в переданий примірник зазнач еного договору. Це виключає м ожливість перерахування пак етів акції на рахунок у цінни х паперах ТОВ «Корпорація Сп ецторг»на підставі іншого ци вільно-правового договору;

3.доказами списа ння цінних паперів з рахунку ТОВ «Трак-Авторитет-Донецьк »у цінних паперах саме 25 листо пада 2009 року є наступні докуме нти:

виписки зберігача цінних п аперів ПАТ «Перший Інвести ційний Банк»про операції з цінними паперами;

4. товариство з об меженою відповідальністю «К орпорація Спецторг»своїх зо бов'язань щодо оплати вартос ті цінних паперів не виконал о, чим зумовлені вимоги ТОВ «Т рак-Авторитет-Донецьк»до бор жника в процедурі банкрутств а;

5. обіг пакетів знеру хомлених акцій, що були предм етом Договору № 451/09-Бв від 25.11.2009 ро ку, регулюється перш за все За коном України «Про Національ ну депозитарну систему та ос обливості електронного обіг у цінних паперів в Україні». З гідно статті 1 цього Закону, бе здокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігач ем обліковий запис, який є під твердженням права власності на цінний папір. Знерухомлен ня цінних паперів - це перевед ення цінних паперів, випущен их у документарній формі, у бе здокументарну форму шляхом д епонування сертифікатів у сх овищах зберігача цінних папе рів та/або депозитарію з мето ю забезпечення подальшого їх обігу у вигляді облікових за писів на рахунках зберігача цінних паперів та/або депози тарію. Стаття 5 Закону України «Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні»чітко регулює у мови переходу права власност і на цінні папери в Національ ній депозитарній системі. Ві дповідно до ч. З зазначеної ст атті, право власності на цінн і папери, випущені в бездокум ентарній формі, переходить д о нового власника з моменту з арахування цінних паперів на рахунок власника у зберігач а. Доказами, що додаються до да них пояснень, чітко визначен а дата зарахування пакетів ц інних паперів на рахунок ТОВ «Корпорація Спецторг»у цінн их паперах у зберігача ПАТ «П ерший Інвестиційний Банк »- 25.11.2009 року. Тобто вимоги ТОВ «Т рак-Авторитет-Донецьк»до ТОВ «Корпорація Спецторг»є цілк ом обґрунтованими.

6. відповідно до пол ожень Статті 5 Закону України «Про Національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні»та доказів, дода них до цих пояснень, доказами приналежності продавцю паке тів акцій ТОВ «Трак-Авторите т-Донецьк»є факт знаходження відчужуваних пакетів акцій на рахунку у цінних паперах Т ОВ «Трак-Авторитет-Донецьк», відкритому у зберігача ПАТ « Перший Інвестиційний Банк », до моменту їх списання та перерахування на рахунок у ц інних паперах ТОВ «Корпораці я Спецторг».

7. що стосується н аявності будь-яких заборон н а відчужувані пакети цінних паперів, повідомляємо, що всі пакети були у вільному обігу , будь-яких заборон на обіг пак етів акцій не існувало, інакш е операція з перерахування ц інних паперів не була б прове дена через відповідну заборо ну, яка встановлюється рішен ням Національної комісії з ц інних паперів та фондового р инку щодо цінних паперів пев ного емітенту, і поширюється на всіх учасників ринку цінн их паперів, в тому числі на збе рігача ПАТ «Перший Інвести ційний Банк»;

8. господарським судом міста Києва уже вирішу вався спір за позовом ПАТ «Ун іверсал Банк»до ТОВ «Трак-Ав торитет-Донецьк», ТОВ «Фінан совий дім «Українські інвест иції»та ТОВ «Корпорація Спец торг»про визнання договору ( про який йдеться) недійсним. Р ішенням від 08.07.2010 по справі № 6/268 в задоволенні позову ПАТ «Уні версал Банк»було відмовлено повністю, рішення набрало чи нності. У відповідності до ч. 2 статті 35 ПІК України, «факти, в становлені рішенням господа рського суду (іншого органу, я кий вирішує господарські спо ри), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї спра ви, не доводяться знову при ви рішенні інших спорів, в яких б еруть участь ті самі сторони ». Копія рішення Господарськ ого суду м. Києва від 08.07.2010 по спр аві № 6/268 з Державного реєстру с удових рішень, додається.

- клопотання АТ « УкрСиббанк», у якому він прос ить продовжити строк ліквіда ційної процедури у справі на шість місяців;

- заява АТ «УкрС иббанк»про відсутність безс пірності вимог ТОВ «Трак-Авт оритет-Донецьк», у якій він пр осить не розглядати вимоги Т ОВ «Трак-Авторитет-Донецьк»д о боржника до моменту розгля ду господарським судом Донец ької області позовної заяви АТ «УкрСиббанк»( вих.. № 33-15/8300 від 28.03.12) про визнання договору куп івлі-продажу цінних паперів № 451/09-Бв від 25.11.2009 р. недійсним;

- клопотання представ ника ПАТ «Універсал Банк»про затвердження реєстру вимог кредиторів, у якому він проси ть прийняти до розгляду клоп отання, розглянути вимоги кр едиторів, затвердити реєстр вимог кредиторів;

- скарга АТ «Укр Сиббанк»на дії ліквідаційно ї комісії.

У судовому засіданні:

- ліквідатор просив з атвердити поданий ним реєстр вимог кредиторів, вказав, що в изнає всі заявлені вимоги, у т ому числі і ТОВ "Трак-Авторите т-Донецьк", однак згідно поста нови ВГСУ потрібно перевірит и вимоги ТОВ "Трак-Авторитет-Д онецьк", тому просить вимоги інших кредиторів зарахувати автоматично, а вимоги ТОВ "Тра к-Авторитет-Донецьк" розглян ути; просив відмовити у задов оленні клопотань Укрсиббанк а; повідомив, що подавав запит и до Державної комісії з цінн их паперів та має відповідь н а них. Яка є у матеріалах справ и;

- представник ПАТ "Укр Сиббанк" заперечив проти виз нання вимог ТОВ "Трак-Авторит ет-Донецьк", оскільки вважав, щ о договір купівлі-продажу ці нних паперів, укладений між Т ОВ "Трак-Авторитет-Донецьк" та боржником не мав на меті насл ідків договору; звернув уваг у, що справа про банкрутство р озглядається в господарськ ому суді вдруге, спочатку су ддею Чевгуз - справа №01/2960, одна к провадження було закрито; п росив до прийняття рішення с удом Донецької області у спр аві за позовом ПАТ «УкрСибба нк»про визнання договору куп івлі-продажу цінних паперів недійсним не розглядати вимо ги ТОВ "Трак-Авторитет-Донець к"; вважав, що необхідно подати запити до державної комісії з цінних паперів для перевір ки обґрунтованості вимог ТОВ "Трак-Авторитет-Донецьк". відк ликав клопотання про продовж ення строку ліквідаційної пр оцедури у зв' язку з тим, що с трок її вже продовжений; скар гу на дії ліквідаційної комі сії просив розглянути у судо вому засіданні, що буде на 14.30 у даній справі при розгляді лі квідаційного балансу.

- представники ТОВ "Тр ак-Авторитет-Донецьк" повідо мили, що на виконання вимог ВГ СУ подали письмові пояснення та докази в підтвердження об ґрунтованості вимог до боржн ика; заперечили проти задово лення клопотань АТ «УкрСибба нк», клопотання про не розгля д вимог ТОВ «Трак-Авторитет-Д онецьк» з зазначених АТ «Укр Сиббанк»підстав оцінили, як спосіб затягування вирішенн я спору;.

- представник фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 заперечив проти задоволенн я клопотання АТ «УкрСиббанк» у якій він просить не розгляд ати вимоги ТОВ «Трак-Авторит ет-Донецьк»; щодо клопотань А Т «УкрСиббанк» про забез печення вимог кредиторів та зупинення повноважень лікві даційної комісії вважає , що їх необхідно розглядати п ісля того як суд прийме рішен ня щодо розгляду вимог креди торів; просить затвердити ви моги кредиторів у тому стані в якому вони були подані.

- представник ПАТ "Унів ерсал Банк" погодився з клопо тання "УкрСиббанк" про те, щоб не розглядати вимоги ТОВ «Тр ак-Авторитет-Донецьк» до роз гляду судом позовної заяви п ро недійсність договору купі влі-продажу цінних паперів, т еж вважав договір фіктивним, не погодився з нарахуванням штрафних санкцій.

- представник УПФУ у м. Черк аси погодилась з клопотанням ліквідатора про те, щоб вимо ги ТОВ "Трак-Авторитет-Донець к" розглянути, а інші вважати р озглянутими та затвердити у попередній редакції, щодо кл опотань ПАТ «УкрСиббанк»пос лалась на розсуд суду.

- представник ВАТ "Черкаське спеціалізоване автотранспо ртне підприємство 2301" погодил ась з клопотанням ліквідатор а про те, щоб вимоги ТОВ "Трак-А вторитет-Донецьк" розглянути , а інші автоматично затверди ти, щодо клопотань ПАТ «УкрСи ббанк» послалась на розсуд с уду.

Розглянувши заяву АТ «УкрСиббанк», у які й він просить не розглядати в имоги ТОВ «Трак-Авторитет-До нецьк»до боржника до моменту розгляду господарським судо м Донецької області позовної заяви АТ «УкрСиббанк»( вих.. № 33-15/8300 від 28.03.12) про визнання догов ору купівлі-продажу цінних п аперів № 451/09-Бв від 25.11.2009 р. недійс ним, суд вважає як таку, що не п ідлягає до задоволення, оскі льки заявником надано до суд у документи, які підтверджую ть направлення до господарсь кого суду Донецької області такої заяви тільки 28.03.2012 року, а 29.03.2012 року про це повідомлено г осподарський суд Черкаської області. Тобто, немає ніякої і нформації про рух по направл еній до господарського суду Донецької області вказаній вище заяві.

Заслухавш и доводи та пояснення учасни ків процесу, які з' явились у судове засідання, суд вважає вимоги ТОВ "Трак-Авторитет-До нецьк" обґрунтованими та так ими, що підлягають затвердже нню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.07.2010 року у сп раві № 6/268 відмовлено в задовол енні позову ПАТ «Універсал Б анк»про визнання договору ку півлі-продажу цінних паперів №451/09-Бв від 25.11.2009 року.

Факт передачі цінних папер ів підтверджується актом при ймання-передачі цінних папер ів від 25.11.2009 року.

Про дату отримання зберіга чем зазначених пакетів цінни х паперів саме 25.11.2009 року свідча ть штампи зберігача на розпо рядженнях. В зазначених розп орядженнях на перерахування цінних паперів на рахунок у ц інних паперах ТОВ «Корпораці я Спецторг»зазначена підста ва такого перерахування: дог овір купівлі-продажу цінних паперів № 451/09-Бв від 25.11.2009 року.

Списання цінни х паперів з рахунку ТОВ «Трак -Авторитет-Донецьк»у цінних паперах саме 25 листопада 2009 рок у підтверджують виписки збер ігача цінних паперів ПАТ «Пе рший Інвестиційний Банк » про операції з цінними папе рами.

Відповідно до п оложень статті 5 Закону Украї ни «Про Національну депозита рну систему та особливості е лектронного обігу цінних пап ерів в Україні»доказами прин алежності продавцю пакетів а кцій ТОВ «Трак-Авторитет-Дон ецьк»є факт знаходження відч ужуваних пакетів акцій на ра хунку у цінних паперах ТОВ «Т рак-Авторитет-Донецьк», відк ритому у зберігача ПАТ «Перш ий Інвестиційний Банк», д о моменту їх списання та пере рахування на рахунок у цінни х паперах ТОВ «Корпорація Сп ецторг».

Розглянувши клопотання представника АТ «УкрСиб банк» про зупинення повноваж ень ліквідаційної комісії та про вжиття заходів до забезп ечення вимог кредиторів, суд вважає дані клопотання безп ідставними, оскільки реєстр вимог кредиторів був розглян утий до розгляду даних клопо тань і суд затверджує вимоги ТОВ «Трак-Авторитет-Донецьк ».

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 5, 15 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеж еною відповідальністю "Корпо рація "Спецторг", згідно з яки м визнані вимоги:

- Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 - на суму 272936,00 грн., з яких 569,00 грн. у першу че ргу, 272936, 00 грн. у четверту чергу;

- ПАТ "УкрСиббанк" - на суму 1044 5707,74 грн., з яких 10283450,99 грн. у четвер ту чергу, 162256,75 грн. - у шосту чергу ;

- ДПІ у м. Черкаси - на с уму 4801116,46 грн. у третю чергу;

- ТОВ "Трак-Авторитет-Донец ьк" - на суму 91057430,42 грн., з яких 42425210,00 г рн. у четверту чергу, 48632220,42 грн. - у шосту чергу; крім того, у пер шу чергу задоволення вимог п ідлягають відшкодуванню вит рати по сплаті державного ми та в розмірі 85, 00 грн.;

- ПАТ "Універсал Банк" - на су му 21405424, 38 грн., з яких з яких 21405424, 38 г рн. у четверту чергу; крім того , у першу чергу задоволення ви мог підлягають відшкодуванн ю витрати по сплаті державно го мита в розмірі 85, 00 грн.;

- ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" - на сум у 1130800,01 грн., з яких 908127,36 грн. у четве рту чергу, 222672,65 грн. у шосту черг у; крім того, у першу чергу зад оволення вимог підлягають ві дшкодуванню витрати по сплат і державного мита в розмірі 85, 00 грн.;

- ТОВ "Нокіан Шина" - на суму 637 9601,57 грн., з яких 5998594,75 грн. у четверт у чергу, 381006,82 грн. у шосту чергу; крім того, у першу чергу задов олення вимог підлягають відш кодуванню витрати по сплаті державного мита в розмірі 85, 00 г рн.;

- Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України - на суму 211,37 грн. у другу чергу;

- ВАТ "Черкаське спеціаліз оване автотранспортне підпр иємство 2301" - на суму 14867, 50 грн., з як их 13108,14 грн. у четверту чергу, 1759,36 грн. у шосту чергу; крім того, у першу чергу задоволення вим ог підлягають відшкодуванню витрати по сплаті державног о мита в розмірі 85, 00 грн.;

- ПрАТ СК "Українські резер ви" - на суму 10782, 97 грн.у четверту ч ергу;

- Черкаський міський центр зайнятості - на суму 774, 95 грн. у д ругу чергу;

- Черкаське обласне відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності - на суму 776, 96 грн. у другу чергу;

- Управління Пенсійного фо нду України в Соснівському р айоні - 10635,47 грн. у другу чергу;

- Приватне підприємство "Тр акресурс" - на суму 12550,47 грн. у чет верту чергу; крім того, у першу чергу задоволення вимог під лягають відшкодуванню витра ти по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн.;

- вимоги по заробітній платі працівникам боржника - на сум у 29058,56 грн. у першу чергу задово лення вимог кредиторів,

вимоги забезпечені заст авою:

- ПАТ „УкрСиббанк" - на с уму 9171368,69 грн. в першу чергу задо волення вимог кредиторів,

затвердити.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, не розгляда ти і вважати погашеними.

Відмовити у задовол енні клопотання предст авника ПАТ «УкрСиббанк»про з упинення повноважень ліквід аційної комісії.

Відмовити у задоволенні к лопотання представник а ПАТ «УкрСиббанк»про вжиття заходів до забезпечення вим ог кредиторів.

Суддя І.І. Гура