Ухвала

від 30.03.2012 по справі 10/26/93/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2012 року Справа № 04/10/26/93/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Гури І.І., пр и секретарі судового засідан ня Мирошниченко Б.В., за участ ю ліквідатора Каплі С.В., в ід кредитора:

- УПФУ у м. Черкаси - ОСОБА _2 за довіреністю,

- фізичної особи-під приємця ОСОБА_3

ОСОБА_4 за довіреніст ю

- ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5 за довіреністю,

- ТОВ "Трак-Авторитет-Донець к" - ОСОБА_6 за довіреністю

- ВАТ "Черкаське спе ціалізоване автотранспортн е підприємство 2301" - ОСОБА_7 з а довіреністю,

- Черкаський міс ький центр зайнятості - ОСО БА_8 за довіреністю,

- Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань - ОСО БА_9 за довіреністю,

- ДПІ у м. Черкаси - ОСОБА_10 за довіреністю

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Черкаси клопотання про розг ляд справи колегією у складі трьох суддів у справі за заяв ою ініціюючого кредитора фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_3 до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Корпора ція Спецторг" про визнання йо го банкрутом, -

В СТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотан ня представника ПАТ "УкрСибб анк" та представника ПАТ "Унів ерсал Банк" про розгляд справ и колегією у складі трьох суд дів.

Представник ПАТ "УкрСиббан к" та представник ПАТ "Універс ал Банк" мотивують подані ним и клопотання тим, що 14 лютого 2 012 року Вищим господарським су дом України справа була напр авлена на новий розгляд, врах овуючи складність справи, пр осять здійснювати подальший розгляд справи колегією у ск ладі 3-х суддів.

Також надійшло клопотання представника ПАТ "УкрСиббан к", у якому він просить здійсню вати подальший розгляд спра ви колегією у складі 3-х суддів , посилаючиь на складність сп рави, що підтверджується нап рвленням цієї справи Вищим г осподарським судом України н а новий розгляд, а також тим, щ о в цій справі повинні бути ви рішені питання із різних гал узей права не пов'язаних між с обою.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "УкрСиббан к" підтримав подані ним клопо тання, просив їх задовольнит и;

- інші учасники процесу запе речили проти задоволення дан их клопотань

Заслухавши учасників проц есу, розглянувши клопотання про розгляд справи колегіал ьно у складі трьох суддів, суд вважає клопотання не підляг аючим задоволенню з огляду н а наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК Украї ни справи у місцевих господа рських судах розглядаються с уддею одноособово. Будь-яку с праву, що відноситься до підс удності цього суду, залежно в ід категорії і складності сп рави, може бути розглянуто ко легіально у складі трьох суд дів.

Клопотання мотивовані тим , що справа була направлена на новий розгляд, це свідчить пр о її складність та тим, що в ці й справі повинні бути виріше ні питання із різних галузей права. Дане посилання також н е є підтвердженням її складн ості.

Направлення справи на нови й розгляд та наявність у ній п итань із різних галузей прав а не є підтвердженням її скла дності і відповідно підставо ю для розгляду справи колегі ально.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенн і клопотаннь представника ПА Т "УкрСиббанк" та клопотання п редставника ПАТ "Універсал Б анк" про розгляд справи колег ією у складі трьох суддів.

Суддя І.І. Гура