Ухвала

від 02.07.2013 по справі 10/26/93/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 04/10/26/93/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Головко Є.О., за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та представника Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області - Самойлової Д.Є. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ліквідатора) у справі за заявою ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року до суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ "Корпорація "Спецторг"), у якій він просить суд:

1. розглянути його заяву в судовому засіданні;

2. винести ухвалу, якою замінити боржника ДПІ у м. Черкасах на Управління державного казначейства у м. Черкаси;

3. стягнути з Управління державного казначейства у м. Черкаси на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 1 787,99 грн.;

4. видати наказ суду про стягнення з Управління державного казначейства у м. Черкаси на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 1 787,99 грн.

Заява мотивована тим, що 29.12.2012 ОСОБА_1 подано до Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ наказ суду від 11.12.2012 у даній справі про стягнення з ДПІ у м. Черкасах на користь ФОП ОСОБА_1 1 787,99 грн.; 27.05.2013 Управлінням ДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 видано довідку за №3646/2.132 про те, що наказ був втрачений ДВС при пересилці на адресу ОСОБА_1; разом з довідкою видано копії супровідного листа та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.01.2013;

- причиною відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено набрання чинності з 01.01.2013 року Закону України" "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", згідно ст. 3 Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України; у п. 2 ст. 3 Закону України встановлено, що стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до державної казначейської служби України із заявою про виконання рішення.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду у судове засідання.

01 червня 2013 року до суду надійшло заперечення по справі від Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, в якому вони заперечують проти заміни боржника ДПІ у м. Черкасах на Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області та стягнення з Управління на користь ФОП ОСОБА_1 1787, 99 грн. Вказують, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 5 червня 2012 року № 4901-VІ, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами ), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (зі змінами). Вказали, що Управління не є боржником у даній справі, так як відповідно до чинного законодавства органи казначейства забезпечують виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів у порядку черговості надходження таких документів.

У судовому засіданні :

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву в якій просить суд, заяву від 21.06.2013 року № 20/06 залишити без розгляду;

- представник Управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області підтримала подане до суду заперечення, вказала, що заявнику необхідно вернутися до них з заявою та надати необхідні документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання , розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20 червня 2013 року № 20/06 та, враховуючи те, що в судовому засіданні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду поданої раніше заяви, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та залишити без розгляду заяву від 20 червня 2013 року № 20/06.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02 липня 2013 року.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20 червня 2013 року №20/06 залишити без розгляду.

Суддя І.І. Гура