Ухвала

від 17.01.2013 по справі 10/26/93/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 січня 2013 р. Справа № 04/10/26/93/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" про роз'яснення ухвали суду від 30 березня 2012 року у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг" про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року відмовлено у скарзі ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора, та скарзі ПАТ" УкрСиббанк" на дії ліквідаційної комісії; затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 53887,60 грн., зобов'язавши кредиторів відшкодувати йому вказану суму пропорційно визнаних ними кредиторських вимог; затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" станом на 29.03.2012 року; ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг" як юридичну особу в зв'язку із банкрутством; провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 серпня 2012 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 30 березня 2012 року залишено в силі.

Додатковою ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2012 року стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Каплі Сергія Васильовича з кредиторів, пропорційно до обсягу визнаних їх кредиторських вимог оплату послуг та фактичних витрат арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Корпорація Спецторг" у вказаних в ухвалі розмірах.

11 січня 2013 року до суду надійшла заява з додатками від представника публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" про роз'яснення ухвали суду від 30 березня 2012 року. У даній заяві він просить суд роз'яснити ухвалу суду від 30 березня 2012 року про визнання ТОВ "Корпорація "Спецторг" банкрутом в частині правових наслідків, які з неї слідують, а саме:

- чи слід вважати грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Корпорація "Спецторг" в сумі 202 014,09 грн., які за наслідками ліквідаційної процедури не надійшли до жодного із кредиторів, - безхазяйним майном;

- чи може АТ "УкрСиббанк" направити кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Корпорація "Спецторг" в сумі 202 014,09 грн. та які за наслідками ліквідаційної процедури не надійшли до жодного із кредиторів, в погашення власних вимог, заявлених до боржника (ТОВ "Корпорація "Спецторг") та визнаних судом;

- чи підлягає виконавче провадження № ВП 29898167 по примусовому виконанні ухвали господарського суду Черкаської області від 28.10.2011 року закриттю в зв'язку із ліквідацією ТОВ "Корпорація "Спецторг" та припиненням провадження по справі №04/10/26/93/2011;

- чи може АТ "УкрСиббанк" самостійно закрити рахунки боржника ТОВ "Корпорація "Спецторг" в порядку п. 20.1. Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземній валютах", затвердженої Постановою НБУ № 492 від 12 листопада 2003 р. та п. 11.11.7. Порядку обліку платників податків і зборів , затвердженого наказом Мінфіна № 1588 від 09.12.11 р.

Заява мотивована, зокрема, тим, що відповідно до поданого в суд ліквідаційного балансу будь-якого майна на момент ліквідації у підприємства-боржника не було, в тім на момент надсилання даної заяви рахунки боржника в АТ "УкрСиббанк" не закриті, на рахунках боржника, відкритих в АТ "УкрСиббанк" обліковуються грошові кошти на загальну суму 202 014,09 грн., які за наслідками ліквідаційної процедури не надійшли до жодного із кредиторів; враховуючи, що ТОВ "Корпорація "Спецторг" - боржник вже ліквідовано, він не зможе звернутися до банку за цими коштами, отже доля залишків коштів на рахунках ТОВ "Корпорація "Спецторг" невідома; оскільки по справі ще триває виконавче провадження №ВП 29898167, а також враховуючи те, що не сплинув строк протягом якого ухвала суду від 30 березня 2012 року може бути пред'явлена до виконання, АТ "УкрСиббанк" має всі законні підстави наполягати на роз'ясненні цієї ухвали.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Вказана стаття ГПК України передбачає роз'яснення ухвали - її змісту, а не наслідків, які з неї слідують. У заяві представник публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" просить суд роз'яснити ухвалу суду від 30 березня 2012 року в частині правових наслідків, які з неї слідують, однак наслідки ухвали не являються самим текстом даної ухвали.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" про роз'яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства "УкрСибббанк" у роз'ясненні ухвали господарського суду Черкаської області від 30 березня 2012 року у справі №04/10/26/93/2011.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя І.І. Гура