Ухвала
від 02.11.2006 по справі 34/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06р.

Справа № 34/1

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування", м. Сніжне Донецької області 

до  Приватного підприємства "Трубостальпром", м. Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 868, 13 грн.

Розгляд скарги на  дії державної виконавчої служби

Суддя Примак С.А.

Представники:

 від позивача - не з'явився

  від відповідача - не з'явився

 від ДВС -Галаган С.А., нач.ДВС 

СУТЬ СПОРУ:

02.02.06 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Приватного підприємства "Трубостальпром" (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченко, 227, р/р 26004110144151 у Нікопольській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305114; код ЄДРПОУ 32358125) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сніжнянський завод хімічного машинобудування" (86510, м.Сніжне Донецької області, вул. Совєтська, 101; р/р 26009301570123 у філії Сніжнянського відділення Промінвестбанку Донецької області, МФО 334237, код ЄДРПОУ 00217662) 668, 70 грн. боргу, 78, 57 грн. –витрат по сплаті держмита, 90,89 грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.02.06 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 02.02.06 р.

Стягувач подав скаргу на дії ДВС у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та просить суд зобов'язати ДВС застосувати заходи до виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.06 р. по справі №34/1.

ДВС надав заперечення на скаргу, де зазначив, що не згоден з вимогами скаржника.  

Приймаючи до уваги неявку представників сторін, суд вважає необхідним призначити розгляд скарги.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у засідання на 16.11.06р. о 14:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 35).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу222758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/1

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 19.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні