Ухвала

від 09.02.2012 по справі 13/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2012р. Справа № 13/54

за позовом Приватног о підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, 37551

до Виконавчого комітет у Лубенської міської ради, ву л. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавс ька область, 37500

треті особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

1.Товариство з обмеженою ві дповідальністю фірма "Мікос" , вул. Радянська, 16А, м.Лубни, Пол тавська область, 37500

2.Комунальне підприємство "Л убенське міжрайонне бюро тех нічної інвентаризації", м-н Володимирський 4/1, м.Луб ни, 37500

про скасування рішення , свідоцтва на право власност і, визнання права власності.

Суд дя Босий В.П.

Представники сторін та тр етіх осіб в судове засідання не з'явились.

Обставини справи: Розг лядається позовна заява в як ій позивач просить суд:

- скасувати рішення виконав чого комітету від 28 вересня 2005 року №245 на підставі якого бул о видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 вересня 2005 року №821586, сері я САА щодо транспортної під станції КТП-34, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- cкасувати свідоцтво про пр аво власності на нерухоме ма йно від 29 вересня 2005 року №821586, с ерія САА, щодо транспортної підстанції КТП-34, яка знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2.

- визнати право власності н а транспорту підстанцію КТП- 34, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за приватним під приємцем ОСОБА_1.

Ухвалами господарського с уду Полтавської області від 17.04.2009 р., 28.05.2009 р. суд зобов'язував по зивача надати оригінали доку ментів, вказаних в додатку до позовної заяви. Однак, позива ч не надав витребувані госпо дарським судом документи.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що позивач заявляє вимогу про скасуван ня рішення виконавчого коміт ету Лубенської міської ради від 29.09.2005 р., однак оригінал вказ аного рішення суду надано не було.

Також позивач не надав суду оригінал свідоцтво про прав о власності на нерухоме майн о від 29 вересня 2005 року №821586, сер ія САА, яке він просить суд с касувати.

За клопотанням позивача ви щевказані докази були витреб увані судом ухвалами від 11.06.2009 р ., 07.07.2009 р. у відповідача, однак ві дповідач також вимоги ухвал суду не виконав.

Крім того, позивач не викона в вимоги ухвали суду від 01.10.2009 р . - не надав суду процесуальног о документу за результатами розгляду справи Полтавським окружним адміністративним с удом про скасування рішення від 28.09.2005 р. № 245 та свідоцтва на пр аво власності від 29.09.2005 № 821596.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості повног о всебічного і об'єктивного з 'ясування обставин справи та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо: по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом матеріали, необхі дні для вирішення спору.

З огляду на вищевикла дене, суд приходить до виснов ку залишити позов без розгля ду згідно вимог п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без ро згляду.

Суддя Босий В.П.