Рішення

від 20.09.2012 по справі 13/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.09.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

20 вересня 2012 року справа № 5028/13/54/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брідж Комп'ютерс»

14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 50/71

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

14030 АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 100306,54 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Золотар П.М. директор

від відповідача: ОСОБА_1 особисто

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 90468,97 грн. боргу по договору поставки № 1 від 22.04.2011 р., 9837,57 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні усно заявив, що позов не визнає, товар у позивача брав, оплату 90468,97 грн. не здійснив, товар позивачу не повертав.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

22 квітня 2011 року між сторонами укладено договір поставки № 1.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується постачати і передавати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах та порядку визначених договором.

Згідно п. 1.3 договору кількість товарів, що підлягають поставці, визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.2 договору покупець перераховує кошти на банківський рахунок продавця протягом 5 календарних днів після отримання товару на підставі накладної на отримання товару.

Позивачем на виконання умов договору поставлено відповідачу товар по видатковим накладним №№ РН-0000003 від 29.04.2011 р. на суму 4498,38 грн., РН-0000006 від 24.05.2011 р. на суму 2539,34 грн., РН-0000009 від 27.05.2011 р. на суму 11784,98 грн., РН-0000015 від 22.06.2011 р. на суму 2294,11 грн., РН-0000016 від 22.06.2011 р. на суму 3766,91 грн., РН-0000017 від 22.06.2011 р. на суму 2372,43 грн., РН-0000018 від 22.06.2011 р. на суму 1045,16 грн., РН-0000019 від 22.06.2011 р. на суму 2437,69 грн., РН-0000021 від 29.06.2011 р. на суму 5058,80 грн., РН-0000022 від 30.06.2011 р. на суму 742,65 грн., РН-0000030 від 12.08.2011 р. на суму 2300 грн., РН-0000039 від 27.09.2011 р. на суму 7582,35 грн., РН-0000040 від 27.09.2011 р. на суму 6199,08 грн., РН-0000041 від 27.09.2011 р. на суму 2098,18 грн., РН-0000052 від 16.11.2011 р. на суму 2642,86 грн., РН-0000053 від 16.11.2011 р. на суму 1379,70 грн., РН-0000054 від 17.11.2011 р. на суму 22594,21 грн., РН-0000055 від 17.11.2011 р. на суму 23420,16 грн., РН-0000056 від 18.11.2011 р. на суму 19652,92 грн., РН-0000057 від 18.11.2011 р. на суму 22483,86 грн., РН-0000058 від 23.11.2011 р. на суму 44782,69 грн., РН-0000059 від 23.11.2011 р. на суму 6732,17 грн., РН-0000060 від 24.11.2011 р. на суму 7157,04 грн., РН-0000063 від 30.11.2011 р. на суму 14122,69 грн., РН-0000070 від 08.12.2011 р. на суму 6227,10 грн., РН-0000071 від 08.12.2011 р. на суму 12846,39 грн. та виконано на замовлення відповідача роботи згідно актів здачі-прийняття робіт №№ ОУ-0000013 від 30.06.2011 р. на суму 250 грн., ОУ-0000020 від 14.07.2011 р. на суму 50 грн., всього на загальну суму 239061,85 грн., а відповідачем прийнято товар та виконані роботи, що підтверджується підписами та печатками на накладних та актах.

Відповідачем частково оплачено поставлений товар та виконані роботи на суму 148592,88 грн., що підтверджується копіями виписок банку, які знаходяться в матеріалах справи.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 90468,97 грн.

Згідно п. 5.1 договору у разі порушення своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність визначену законодавством України та сплачують штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування та сплата штрафу проводиться з наступного дня після закінчення п'ятиденного терміну сплати за поставлену партію товару до дня фактичного розрахунку за цю партію товару.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф на підставі п. 5.1 договору в сумі 9837,57 грн., який розраховано за 108 днів в період з 05.12.2011 р. по 22.03.2012 р.: 90468,97 грн. * 15,5 % (подвійна облікова ставка)*108 днів/365 днів*100%=4149,18 грн., за 153 дні період з 23.03.2012 р. по 22.08.2012 р.: 90468,97 грн.*15%*153дні/365днів*100%=5688,39 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Визначення сторонами у п. 5.1. договору штрафу, який стягується у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення не відповідає загальним приписам визначення штрафу як відсотків від суми невиконання зобов'язань, який нараховується однократно та не має ознак нарахування за кожен день прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторонами не визначена відповідальність у вигляді штрафу згідно умов договору, а тому в частині стягнення штрафу в сумі 9837,57 грн. має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 90468,97 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 9837,57 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брідж Комп'ютерс» (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 50/71 код 37487608 р/р 26007313451100 у ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків МФО 351005 ) 90 468,97 грн. боргу та 1809,38 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 9837,57 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Повне рішення складено 21.09.2012 року

Суддя І.А.Фетисова