Ухвала

від 21.02.2013 по справі 13/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 13/54 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 465/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 322 773 грн. 44 коп.

Представники:

від позивача (стягувач): Коваль І.О., дов. № 748/1010 від 27.12.12р.;

від відповідача (скаржник): Андрющенко А.О., дов. № 722/01 від 13.02.13р.;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обґрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 17133921 від 13.06.06р. про стягнення зі скаржника на користь стягувача 160 861 грн. 61 коп.

В судове засідання представник ВДВС не з`явився.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.03.13р. о 10:00 год .,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: письмові пояснення на відзив стягувача та ВДВС.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь