Ухвала
від 02.04.2012 по справі 2/128пд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/128пд

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.04.2012 р.          справа №  2/128пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємсива «Універсал-ремонт» м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від06.03.2012 р.

у справі№ 2/128пд (суддя: О.В. Овсяннікова)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМА», м. Донецьк

до відповідача:Приватного підприємсива «Універсал-ремонт» м. Київ

за участю третіх осіб: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Інвест»м. Донецьк2. Управління освіти Подільської районної державної адміністрації м. Київ

провизнання договору недійсним

за зустрічним позовом:Приватного підприємсива «Універсал-ремонт» м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМА», м. Донецьк

за участю третіх осіб:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Інвест»м. Донецьк2. Управління освіти Подільської районної державної адміністрації м. Київ

простягнення 48441,12 грн.

Приватне підприємсиво «Універсал-ремонт»м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012 р. у справі №2/128пд.

          Заявником в апеляційній скарзі було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного  строку.  

          Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання –таким, що підлягає задоволенню.

          З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

поновити Приватному підприємсиву «Універсал-ремонт»м. Київ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2012 р. у справі №2/128пд.

Суддя                                                                              В.М. Татенко

Надруковано примірників:

1 –позивачу;

1 –відповідачу

1 –до справи;

1 –ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22312308
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/128пд

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 11.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні