Ухвала

від 03.04.2012 по справі 656-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

656-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

03.04.2012Справа № 5002-19/656-2012

За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Джанкой   

До відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, АР Крим, м.Джанкой

про стягнення 17238,25 грн.

          Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Зеленська Л.В. – директор, паспорт

Обставини справи: позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2011 р. у сумі 17238,25 грн.; стягнути з відповідача судові витрати..

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.32.2012 р. відкладено розгляд справи.

22.03.2012 р. та 02.04.2012 р. до суду від директора Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та неможливістю явки представника у дане судове засідання. Надано документальне підтвердження викладених обставин.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі та повідомила суд, про те, що вже є рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, яким вирішено такий самий спір, між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, проте документальне підтвердження викладених обставин суду не надала.

Враховуючи неприбуття позивача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, суд звертає увагу сторін у даній справі, що відповідно до приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України 27.04.2011 р. закінчиться строк розгляду справи та суд відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права вийти за межі даного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  16.04.2012 р. на 10 годин 45 хвилин.

2.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут, свідоцтво про державну реєстрацію позивача, правовстановлюючі документи філії позивача (Джанкойська філія Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»); витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на день розгляду справи; пояснення з приводу підстав нарахування заборгованості з 1996 р. у той час, як договір був укладений 01.11.2002 р.; надати суду докази правомірності нарахування заборгованості з 1996 р. та докази надання відповідачу відповідних послуг; надати суду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 2003 року.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; статут, свідоцтво про державну реєстрацію; надати суду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим 2003 року про такий самий спір, між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; надати суду докази повноважень представника відповідача.

4.          Явку представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

У разі невиконання вимог, що визначені в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, які  передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладення  штрафу у розмірі 1700 грн. або позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.