Ухвала

від 24.04.2012 по справі 656-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

24.04.2012Справа № 5002-19/656-2012

За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Джанкой

До відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, АР Крим, м.Джанкой

про стягнення 17 238,25 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №20-3/58873 від 27.12.2011, представник

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2011 р. у сумі 17238,25 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2012 р. відкладено розгляд справи.

У судовому засіданні, що відбулося 17.04.2012 р. була оголошена перерва у порядку, що передбачений ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

17.04.2012 р. від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд продовжити строк розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у повідомленні господарського суду Автономної Республіки Крим про оголошення перерви від 17.04.2012 р.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи.

Від представника позивача у судовому засіданні надійшла уточнена позовна заява, яку суд вважає заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Житлово будівельного кооперативу №3 (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Шмідта,56, ОКПО 24495041, р/р №26004300102357, ФК РУ ОАО «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324674, КФ АБ Експрес банк м.Сімферополь, ОКПО 26225110) заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 р. за період з 01.07.2003 р. по 31.11.2011 р. у сумі 17 238,25 грн.

Враховуючи неприбуття відповідача у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.05.2012 р. на 09 годин 45 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази відправлення копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача.

4. Явку представників сторін у засідання суду визнати обов'язковою.

У разі невиконання вимог, що визначені в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, які передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладення штрафу у розмірі 1700 грн. або позов може бути залишено без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.