Ухвала

від 03.05.2012 по справі 656-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

03.05.2012Справа №5002-19/656-2012

За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Джанкой

До відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, АР Крим, м.Джанкой

про стягнення 17238,25 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_2, дов. №20-3/58873 від 27.12.2011, представник

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Житлово будівельного кооперативу № 3, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2011 р. у сумі 17238,25 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2012 р., 24.04.2012 р. відкладено розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні усно позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості та обґрунтовуючих їх розмір документів, суд вбачає необхідність встановлення експертом реального розміру наявної заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні, зокрема, суду.

Положеннями статті 41 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З'ясувавши думку представника позивача, який вирішення даного питання залишив на розсуд суду, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, дослідження усіх обставин у справі, у зв'язку з необхідністю встановлення експертом реального розміру наявної заборгованості, суд вважає за необхідне відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) за власною ініціативою призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» ОСОБА_3, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз, свідоцтво НОМЕР_1 від 29.05.2009 р.

Також суд вважає за необхідне, звернути увагу експерта на строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбаченого підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5).

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського Процесуального Кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити експерту Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 від 29.05.2009 р.).

2. Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами позивача (Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго») заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2011 р. у сумі 17238,25 грн. Житловим будівельним кооперативом № 3? Якщо так, то в якій саме сумі підтверджується така заборгованість?

- Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами Житлово будівельного кооперативу № 3 заборгованість за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії №173 від 01.11.2002 за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2011 р. у сумі 17238,25 грн.? Якщо так, то в якій саме сумі підтверджується дана обставина?

4. Матеріали справи спрямувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (м.Сімферополь вул.К.Маркса, 44, оф.20). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим разом з висновком експертизи.

5. Попередні витрати за проведення експертизи покласти у рівних частках на позивача та відповідача (по 50% витрат на кожну сторону), які остаточно будуть розподілені між сторонами при вирішенні спору по суті.

6. Зобов'язати сторони надавати за клопотанням експерта, якому судом доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали та відомості. У разі невиконання цих вимог, може бути розглянуто питання про застосування до сторін санкцій, передбачених нормами Господарського процесуального законодавства України.

7. У разі необхідності експерти можуть залучати для проведення дослідження фахівців відповідних галузей.

8. Попередити експерта ОСОБА_3, яка проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити на адреси сторін копію висновку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.