Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2/234-47/90-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/234-47/90-2012

28.03.12

 За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Будспецсервіс”

До                   Київської міської ради

За участю      Прокуратури міста Києва

Про                  визнання незаконним пункту 4.6 рішення та визнання недійсним і виключення абзацу

                       пункту 8.4 договору                                               

                                                                                            Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 –представник за довіреністю

від прокуратури не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будспецсервіс” звернулось до суду з позовною заявою до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.6 рішення Київради від 23.12.2004 №924/2334 та визнання недійсним та виключення абзацу пункту 8.4 договору оренди земельної ділянки щодо передачі Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 10 % загальної площі будинків (крім службової), який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 16.09.2005 №85-6-00315.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 в справі № 2/234 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 в справі № 2/234 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2009 в справі № 2/234 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 в справі № 2/234 - скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що  судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено  обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому ухвалені судові рішення  по справі не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р., який ухвалою від 17.02.2012 прийняв до свого провадження для нового розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецсервіс” до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.6 рішення Київради від 23.12.2004 №924/2334 та визнання недійсним та виключення абзацу пункту 8.4 договору оренди земельної ділянки щодо передачі Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 10 % загальної площі будинків (крім службової), який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 16.09.2005 №85-6-00315, присвоївши вказаному провадженню № 2/234-47/90-2012, розгляд вказаної справи призначив на 06.03.2012.

В судовому засіданні 06.03.2012 оголошено перерву до 15.03.2012. про що повідомлено присутніх представників під розписку, яка наявна в матеріалах справи.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 розгляд справи відкладено до 12.04.2012.

Після направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 сторонам у справі, судом було встановлено, що при написанні тексту вказаної ухвали в п. 1  резолютивній частині такої, а саме в  даті призначення розгляду справи було допущено описку, а саме, замість «Розгляд справи № 2/234-47/90-2012 відкласти на 12.04.2012 о 09:30 год.», помилково зазначено –«Розгляд справи № 2/234-47/90-2012 відкласти на 05.04.2012 о 09:30».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.03.2012  у справі № 2/234-47/90-2012 , не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.          За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.03.2012,  у справі № 2/234-47/90-2012.

2.          В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2012, у справі № 2/234-47/90-2012 замість  –«Розгляд справи № 2/234-47/90-2012 відкласти на 05.04.2012 о 09:30», читати –«Розгляд справи № 2/234-47/90-2012 відкласти на 12.04.2012 о 09:30 год.».

3.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2012  у справі № 2/234-47/90-2012.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі

 Суддя                                                                                                                    С.Р. Станік