Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-111/12
П О С Т А Н О В А
03 квітня 2012 року с уддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. роз глянувши матеріали апеляції ОСОБА_1 на постанову Пече рського районного суду м. Киє ва від 22.03.2012, -
В С Т А Н О В И В:
Апелянт звернувся до суду з апеляцією на вищевказ ану постанову.
Відповідно до ст. 350 КПК Украї ни, в апеляції зазначається п ерелік документів, які додаю ться до апеляції.
Разом з тим, апеляція, подан а апелянтом, не відповідає вк азаним вимогам кримінально-п роцесуального законодавств а, а саме: в апеляції не зазнач ено перелік документів, які д одаються до апеляції.
При таких обставинах апеля ція не може бути прийнята до р озгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК Україн и,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського район ного суду м. Києва від 22.03.2012 зали шити без руху та повідомити п ро необхідність виконання за значених вимог закону протяг ом семи діб з моменту одержан ня копії постанови.
Роз' яснити апелянту, що у р азі невиконання зазначених в имог у визначений строк, його апеляцію буде визнано такою , що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Новак Р.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2012 |
Оприлюднено | 27.06.2012 |
Номер документу | 22384590 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Загуменнова Н. М.
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні