Постанова

від 20.08.2012 по справі 4-111/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-111/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Хотин

в складі :

головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.О.

за участю прокурора Пацарен В.Я.

за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокуратури Сокирянського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2012 року (в порядку ст.236-1 КПК України)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову старшого помічника прокурора Сокирянського району Єгорова П.В. від 02.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника Сокирянського РВ УМВС України ОСОБА_2 як незаконну та безпідставну та направити матеріали на додаткову перевірку, посилаючись на те, що дана постанова є передчасною, незаконною, винесена з порушенням вимог ст.ст. 4, 94, 97, 99 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи належно повідомлений.

У відповідності до ч.2 ст.236-2 КПК України суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи. Знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу про час її розгляду.

В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Судом досліджено матеріали справи: копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2012 року (а.с.6), відмовний матеріал прокуратури Сокирянського району № 155 пр-11 по заяві ОСОБА_1

Установлено: 02 березня 2012 року, старшим помічником прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом порушення посадовими особами Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області вимог законодавства в частині

непроведення нарахувань та виплат коштів ОСОБА_1 за час його тимчасового виконання обов'язків начальника сектору ДІМ та заступника начальника РВ по громадській безпеці в Сокирянськім РВ УМВС в 2009 році, за відсутністю в діях посадових осіб Сокирянського РВ складу злочинів, передбачених ст.ст. 172, 364, 365, 367 КК України.

Висновком службового розслідування від 28 грудня 2012 року (а.с. 66-67 відмовного матеріалу) встановлено, що у відповідності до підпункту «Д» пункту 40 розділу IV Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 р. № 114, « при необхідності термінового заміщення вакантної посади дозволяється прямому начальникові - від начальника відділу внутрішніх справ району, йому рівних і вище, з дозволу начальника, який користується правом призначення на цю посаду, тимчасово призначити особу начальницького складу на вакантну посаду на строк не більше одного місяця». Наділений таким правом начальник Сокирянського РВ ОСОБА_2 в період 2009 р., тимчасово поклав обов'язки начальника СДІМ та заступника начальника РВ - начальника міліції громадської безпеки на ОСОБА_1, з відповідним погодженням та у допустимі терміни. Однак, встановлено, що накази по особовому складу про покладання на дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 обов'язків начальника СДІМ, заступника начальника РВ - начальника міліції громадської безпеки не видавались, оскільки відповідно п.3 Інструкції з організації обліків кадрів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 30.12.2005 № 1276 накази по особовому складу видаються посадовими особами, яким надано право присвоювати спеціальні і військові звання.

Підпунктом 2.2.3 Інструкції № 499 визначено, що у разі покладання на особу рядового чи начальницького складу за наказом про особовий склад тимчасового виконання обов'язків за вищою посадою посадовий оклад виплачується цій особі за вищою посадою на строк тимчасового виконання обов'язків.

При цьому підпунктом 1.5 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 року № 499 визначено, що підставою для виплати грошового забезпечення є наказ начальника органу внутрішніх справ про призначення на штатну посаду яка входить в його номенклатуру та встановлення конкретного розміру окладів, надбавок, доплат, тощо, а тому підстав для виплати ОСОБА_1 посадового окладу за вищевказаними посадами не було.

Прокурор вважає скаргу ОСОБА_1 такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 березня 2012 року немає.

Керуючись ст. 236-2 ч.3 п.2 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури Сокирянського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2012 року ( в порядку ст.236-1 КПК України) залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк