Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-111/12
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2012 року с уддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. роз глянувши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_1 на постанову Печерського ра йонного суду м. Києва від 22.03.2012, -
В С Т А Н О В И В:
Апелянт звернувся до суду з апеляцією на вищевказ аний вирок.
Відповідно до ст. 350 КПК Украї ни, при обґрунтуванні прокур ором та захисником необхідно сті зміни чи скасування виро ку, ухвали, постанови апеляці я повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Разом з тим, апеляція, подан а апелянтом, не відповідає вк азаним вимогам кримінально-п роцесуального законодавств а, а саме: апеляція не містить посилання на відповідні арку ші справи.
При таких обставинах апеля ція не може бути прийнята до р озгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК Україн и,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_1 на постанов у Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2012 залишити без р уху та повідомити про необхі дність виконання зазначених вимог закону протягом семи д іб з моменту одержання копії постанови.
Роз' яснити апелянту, що у р азі невиконання зазначених в имог у визначений строк, його апеляцію буде визнано такою , що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя Новак Р.В.
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2012 |
Оприлюднено | 27.06.2012 |
Номер документу | 22543003 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Загуменнова Н. М.
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні