ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної зая ви без руху
17 серпня 2011 р. Справа №2а-10171/11/0170/26
Суддя Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим Петренко В.В., п еревіривши виконання вимог с татей 104, 105, 106 КАС України за адмі ністративним позовом Прива тного підприємства "Фірма Ст ройкерамика"
до Державної податкової ін спекції в м. Сімферополі АР Кр им
про визнання протиправним и дій, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство " Фірма СТРОЙКЕРАМІКА" звернул ось до Окружного адміністрат ивного суду Автономної Респу бліки Крим з адміністративни м позовом до Державної подат кової інспекції в м. Сімфероп олі АР Крим про визнання прот иправними дій Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим зі складання і на правлення до відділу державн ої реєстрації Виконавчого ко мітету Сімферопольської міс ької ради повідомлення про в ідсутність юридичної особи з а місцем знаходження за форм ою № 18-ОПР № 580/29-0 від 02.06.2011 року у ві дношенні ПП "Фірма Стройкера мика"; визнання протиправним та скасування рішення № 365/15-2 ві д 26.07.2011 року про анулювання реє страції платника ПДВ Приватн ого підприємства "Фірма Стро йкерамика".
Згідно ч.1 ст. 107 КАС України су ддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позо вна заява особою, яка має адмі ністративну процесуальну ді єздатність; має представник належні повноваження (якщо п озовну заяву подано представ ником); відповідає позовна за ява вимогам, встановленим ст аттею 106 цього Кодексу; належи ть позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адмініс тративний позов у строк, уста новлений законом (якщо подан о заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для ї ї задоволення); немає інших пі дстав для повернення позовно ї заяви, залишення її без розг ляду або відмови у відкритті провадження в адміністратив ній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали адмі ністративного позову, суд вс тановив недотримання вимог с т. 106 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, я кими обґрунтовуються позовн і вимоги, позивач зазначає до кази, про які йому відомо і які можуть бути використані суд ом.
Позивачем до матеріалів ад міністративної справи не дод ано доказів з приводу того, ко ли позивачем отримане рішенн я про № 365/15-2 від 26.07.2011 року про ану лювання реєстрації платника ПДВ Приватного підприємства "Фірма Стройкерамика".
Крім того, до матеріалів адм іністративного позову не над ано Витягу з ЄДРПОУ на При ватне підприємство "Фірма Ст ройкерамика".
Враховуючи, що для перевірк и правильності зазначення у позові поштової адреси відпо відача суд з метою виконання ч.4 ст.33 КАС України повинен пер евірити наявність інформаці ї про поштову адресу відпові дача згідно Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в едення якого передбачено Зак оном України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" ві д 15.05.03р. № 755- IV зі змінами та доповн еннями. Але приймаючи до уваг и, що судам на виконання Закон у України від 07.07.10р. № 2453- VI "Про суд оустрій і статус суддів", який набрав чинності з 30.07.10р. з момен ту опублікування, не забезпе чено безперешкодного доступ у до відомостей Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, виконання чого у тримісяч ний строк з дня набрання чинн ості Законом України № 2453- VI ві д 07.07.10р. покладено на Кабінет Мі ністрів України, суд вважає, щ о до позову позивачу слід над авати витяг із Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на підтвердження поштової адреси, зазначеної у позові (о крім довідки органів статист ики про включення до ЄДРПОУ, я кий є самостійним реєстром).
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх докуме нтів, що приєднуються до неї, в ідповідно до кількості відпо відачів і третіх осіб, крім ви падків подання адміністрати вного позову суб'єктом владн их повноважень. Суб'єкт владн их повноважень при поданні а дміністративного позову зоб ов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відп овідачу і третім особам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів. До позовної заяви додається також докум ент про сплату судового збор у, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До матеріалів адміністрат ивного позову не додані копі ї всіх документів, що приєдну ються до позовної заяви, відп овідно до кількості відповід ачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання.
Позовна заява підписана ад вокатом ОСОБА_2, але до мат еріалів адміністративного п озову не надано доказі, які пі дтверджують статус особи, що підписала позовну заяву (орд ер, тощо).
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний по зов підлягає залишенню без р уху з наданням заявнику стро ку для усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 10.10.11 усунути вказа ні недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'яз ковою вказівкою на номер спр ави 2а-10171/11 та зазначенням прізв ища судді, який прийняв ухв алу про залишення позовної з аяви без руху.
У разі невиконання цієї ухв али позовна заява буде вважа тися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної си ли протягом 5 днів з дня її про голошення. Якщо справу розгл януто у порядку письмового п ровадження або без виклику о соби, яка її оскаржує, ухвала н абирає законної сили через 5 д нів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної рес публіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі р озгляду справи у порядку пис ьмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом 5 днів з дня отрима ння. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до Севастопо льського апеляційного адмін істративного суду.
Суддя підпис Петренко В.В.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2011 |
Оприлюднено | 12.04.2012 |
Номер документу | 22400563 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Севастопольський апеляційний адміністративний суд
Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Петренко В.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Петренко В.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Петренко В.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Петренко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні