Ухвала

від 30.09.2011 по справі 2а-10171/11/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 р.

Справа №2а-10171/11/0170/26

Суддя   Окружного   адміністративного   суду   Автономної  Республіки     Крим      Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

 Приватного підприємства "Фірма СТРОЙКЕРАМІКА"     

до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим     

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма СТРОЙКЕРАМІКА" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим зі складання і направлення до відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради повідомлення про відсутність юридичної особи за місцем знаходження за формою № 18-ОПР № 580/29-0 від 02.06.2011 року у відношенні ПП "Фірма Стройкерамика"; визнання протиправним та скасування рішення № 365/15-2 від 26.07.2011 року про анулювання реєстрації платника ПДВ Приватного підприємства "Фірма Стройкерамика".   

Адміністративний позов не відповідав ч. 2, 3, 4 ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.08.2011р. позовну заяву  було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.08.2011р. у визначений судом строк, у зв'язку з чим перешкод для відкриття провадження по справі немає.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративної справи чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.  

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 20.10.11  надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

 4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.  

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.  

               Суддя                                                      Петренко В.В.