Ухвала

від 04.04.2012 по справі 16/5007/130/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 16/5007/130/11

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Бене дисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги приватног о підприємства "Нива", с. Старо сільці Коростишівський райо н Житомирської області (далі - ПП "Нива"),

на постанову Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.2012

зі справи № 16/5007/130/11

за позовом Інституту сі льського господарства Поліс ся Національної академії агр арних наук України, м. Житомир (далі - Інститут),

до ПП "Нива"

про стягнення 6 177,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського Житомирської області від 26.12.2011 (суддя Гансецький В.П. ) у позові відмовлено; з Інстит уту стягнуто на користь ПП "Ни ва" 5 000 грн. витрат на оплату пос луг адвоката.

Постановою Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.02.2012 (колегія су ддів у складі: суддя Щепанськ а Г.А. - головуючий, судді Бриг инець Л.М., Демидюк О.О.) рішення місцевого господарського су ду змінено в частині стягнен ня коштів за надані послуги а двоката, а саме зменшено суму витрат на послуги адвоката д о 2 000 грн.

ПП "Нива" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.02.2012 б/н, в якій просит ь постанову апеляційного гос подарського суду скасувати в частині стягнення зменшеної суми витрат на оплату послуг адвоката.

Вищий господарський с уд України дійшов висновку п ро необхідність повернення к асаційної скарги з огляду на таке.

01.11.2011 набрав чинності За кон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про су довий збір" (далі - Закон), яки й визначає правові засади сп равляння судового збору, пла тників, об'єкти та розміри ста вок судового збору, порядок с плати, звільнення від сплати та повернення судового збор у.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статт і 4 Закону ставкою судового зб ору за подання позовної заяв и майнового характеру є 2 відс отки ціни позову, але не мен ше 1,5 розміру мінімальної заро бітної плати та не більше 6 0 розмірів мінімальних зароб ітних плат (станом на 01 січня к алендарного року, в якому від повідна заява або скарга под ається до суду).

Згідно зі статтею 13 Закону У країни "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 рок у розмір мінімальної заробіт ної плати становить 1073 грн.

За приписами підпункту 5 пун кту 2 частини другої статті 4 З акону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського с уду встановлено в розмірі 70 % с тавки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у ра зі подання позовної заяви ма йнового характеру - 50 % ставки , обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

Отже, при поданні касаційно ї скарги мало бути сплачено с удовий збір у сумі 804,75 грн., тоді як фактично за платіжним дор ученням від 20.02.2012 № 28 пер ераховано лише 751,10 грн. судовог о збору.

Пунктом 4 частини першої ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) передбачено , що касаційна скарга на прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Частиною третьою статті 1113 Г ПК України передбачено, що пі сля усунення обставин, зазна чених, зокрема, у пункті 4 част ини першої цієї статті, сторо на у справі має право повторн о подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 7 Закону спла чений ПП "Нива" судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає повернен ню з державного бюджету.

Враховуючи викладе не та керуючись пунктом 4 част ини першої статті 1113 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Рівненського а пеляційного господарського суду від 02.02.2012 зі справи № 16/5007/130/11 п овернути приватному підприє мству "Нива".

2. Повернути приватном у підприємству "Нива" судовий збір у сумі 751 (сімсот п 'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплач ений за платіжним доручення м від 20.02.2012 № 28.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко