Ухвала

від 26.06.2012 по справі 16/5007/130/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 16/5007/130/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Нива", с. Старосільці Коростишівський район Житомирської області (далі -ПП "Нива"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012

зі справи № 16/5007/130/11

за позовом Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України, м. Житомир (далі -Інститут),

до ПП "Нива"

про стягнення 6 177,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.12.2011 (суддя Гансецький В.П.) у позові відмовлено; з Інституту стягнуто на користь ПП "Нива" 5 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 (колегія суддів у складі: суддя Щепанська Г.А. -головуючий, судді Бригинець Л.М., Демидюк О.О.) рішення місцевого господарського суду змінено в частині стягнення коштів за надані послуги адвоката, а саме зменшено суму витрат на послуги адвоката до 2 000 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 касаційну скаргу ПП "Нива" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

ПП "Нива" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2011 б/н (разом з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати в частині стягнення зменшеної суми витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 111 4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Нива" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Нива" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2012 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов