Ухвала

від 07.03.2012 по справі 11/157-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2012 р. № 11/157-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Владимиренко С.В.,

Заріцької А.О.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Бо риспільської міської ради

про перегляд Верховним С удом України

постанови

у справі

за позовом

до

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача

про Вищого господарського су ду України від 18.01.2012

№ 11/157-09

Київської обласної спілки споживчих товариств

Виконавчого комітету Бори спільської міської ради,

Бориспільське районне спо живче товариство,

визнання рішення частко во недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 25.11.2009, залишеним без змін пос тановою Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 24.02.-03.03.2010, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господ арського суду України від 13.05.20 10 вказані судові рішення зали шено без змін.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.11.2010, залишеною без змін постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 12.04.2011, зая ву Київської обласної спілки споживчих товариств про пер егляд рішення господарськог о суду Київської області від 25.11.2009 за нововиявленими обстав инами залишено без задоволен ня, рішення господарського с уду Київської області від 25.11.20 09 - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.07.2011 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 12.04.2011 та ухвалу господарськог о суду Київської області від 24.11.2010 скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду Київської облас ті.

Під час нового розгляду зая ви Київської обласної спілки споживчих товариств про пер егляд рішення господарськог о суду Київської області від 25.11.2009 за нововиявленими обстав инами, ухвалою господарськог о суду Київської області від 10.08.2011 провадження у справі зупи нено у зв'язку з призначенням комісійної судової будівель но-технічної експертизи, про ведення якої доручено експер тній установі - Приватному п ідприємству "Експерт-Рівне-К онсалт".

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.10.2011 ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 10.08.2011 про зупинення провадже ння у справі у зв'язку з призна ченням комісійної судової бу дівельно-технічної експерти зи у справі скасовано, справу передано до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.01.2012 к асаційні скарги Бориспільсь кого районного споживчого то вариства та Виконавчого комі тету Бориспільської міської ради залишено без задоволен ня, постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 25.10.2011 залишено без змін.

Виконавчим комітетом Бори спільської міської ради пода но заяву про перегляд Верхов ним Судом України постанови Вищого господарського суду У країни від 18.01.2012, в якій просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 18.01.2012 та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 25.10.2011 повністю, а ух валу господарського суду Киї вської області від 10.08.2011 залиши ти в силі, мотивуючи свої вимо ги неоднаковим застосування м Вищим господарським судом України одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалені різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах.

Як на доказ неоднакового з астосування норм матеріальн ого права, заявник посилаєть ся на постанови Вищого госпо дарського суду України від 19.1 2.2011 у справі №5008/566/2011, від 16.08.2011 у спра ві №12/16/20/1361, від 25.01.2011 у справі №12/133-10-3778 , від 28.04.2010 у справі №7/266/09 та від 12.01.201 2 у справі №8/124-10.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ста тті 11116 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України) заява про пе регляд судового рішення може бути подана виключно на підс таві, неоднакового застосува ння судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права, вна слідок чого ухвалено різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів заяв и вбачається, що фактично у да ному випадку порушується пит ання оцінки судом касаційної інстанції дій господарських судів попередніх інстанцій щодо обґрунтованості призна чення комісійної судової буд івельно - технічної експерт изи з огляду на вимоги ГПК Укр аїни та Закону України "Про су дову експертизу".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що призначення судової експертизи є процесуальним правом господарського суду.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удового рішення може бути по дана виключно на підставі, зо крема, неоднакового застосув ання судом (судами) касаційно ї інстанції одних і тих самих норм матеріального права, вн аслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у п одібних правовідносинах.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що встановлен ий статтею 11116 ГПК України пере лік підстав для подання заяв и про перегляд судових рішен ь господарських судів є виче рпним.

За змістом частини другої с татті 38 Закону України "Про су доустрій і статус суддів" та р озділу ХІІ2 ГПК України основ ною метою діяльності Верховн ого Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріаль ного права та усунення поруш ення Україною міжнародних зо бов'язань при вирішенні спра ви судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не н алежить оцінка правильності застосування судовими інста нціями норм процесуального п рава.

З огляду на викладене, Вищ ий господарський суд України дійшов висновку про відсутн ість підстав для допуску дан ої справи до провадження Вер ховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11 121 ГПК України, Вищий господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавч ому комітету Бориспільської міської ради у допуску справ и № 11/157-09 до провадження Верховн ого Суду України.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя С. Владимиренко

Суддя А. Заріцька

Суддя М. Малетич

Суддя І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14 .04 - розгляд)