Ухвала

від 03.04.2012 по справі 24/5005/14487/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12р. Справа № 24/5005/14487/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Книш І.В.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 з а дов. №39-го/12 ТОВ "Український промисловий банк";

ОСОБА_2 дор.№5176 від 18.10.11 р. АТ" TRAS TA KOMERSBANK";

від боржника: Солнцев О.Ю. представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Атма Преса" м. Дніпропетр овськ

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Запис розгляду судово ї справи здійснюється за доп омогою технічних засобів, а с аме: автоматизованої системи "Діловодство спеціалізовано го суду".

Ухвалою від 14.02.12р. господа рський суд Дніпропетровськ ої області призначив судове засідання до розгляду скарг и від 15.03.12р. ТОВ "Український про мисловий банк", м. Київ на дії л іквідатора, звіт та ліквіда ційний баланс наданий ліквід атором.

У судовому засіданні пред ставник ліквідатора просить суд не розглядати звіт та лік відаційний баланс, оскільки не отримав всі відповіді на з апити.

Представники кредиторів н е заперечують про надання ча су ліквідатору та відкласти розгляд звіту та ліквідаційн ого балансу.

Представник ТОВ "Українськ ий промисловий банк", м. Київ (н адалі скаржник) просить суд р озглянути уточнюючу скаргу в ід 15.03.12р. на дії ліквідатора, а с аме:

- Визнати дії ліквідатора б оржника Товариства з обм еженою відповідальністю "Атм а Преса", м. Дніпропетров ськ в частині ненадання Банк у реєстру кредиторів незакон ними;

- Визнати дії ліквідатора в частині включення вимог АТ" TRA STA KOMERSBANK" на загальну суму 56 635 052,53грн . передчасними та незаконним и;

- Визнати бездіяльність лік відатора боржника Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Атма Преса", м. Дніпроп етровськ в частині невчиненн я дій по виявленню майна та су мнівних угод по його відчуже нню боржником незаконними;

- Звільнити Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Атма Преса", м. Дніпропетров ськ від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

Представник ліквідатора т а кредитора АТ" TRASTA KOMERSBANK" - запереч ують проти скарги, вважають ї ї безпідставною, необґрунтов аною та такою, що не підкріпле на відповідними доказами, пр осять суд відмовити у задово ленні.

Вислухавши представника л іквідатора, скаржника, креди тора АТ" TRASTA KOMERSBANK", дослідивши мат еріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Імтрейд Груп", 49000, м. Дніпро петровськ, вул. Московська, 12, (ЄДРПОУ 33770706) порушено 28.10.11року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої с таттею 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 08.11.11р. госпо дарський суд визнав підприєм ство боржника банкрутом, від крив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 08.05.12р., ліквідатором призн ачив ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Атма Преса" , м. Дніпр опетровськ.

18.01.12р. на затвердження до гос подарського суду Дніпропетр овської області надійшов зві т про проведену роботу з дода тками та ліквідаційний балан с ліквідатора. Ухвалою від 14.02.1 2р. господарський суд признач ив засідання на 15.03.12р., для розгл яду звіту ліквідатора та ска рги ТОВ "Український промисл овий банк", м. Київ на дії лікві датора.

Відповідно до ст. 4-1 Господар ського процесуального кодек су України - господарські су ди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим К одексом, з урахуванням особл ивостей, встановлених Зако ном України "Про відновленн я платоспроможності боржн ика або визнання його ба нкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону У країни "Про відновлення пла тоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом " - провадження у справах про банкрутство регулюється ци м Законом, Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Як вбачається з матері алів справи та уточнюючої ск арги (надалі скарга) скаржник просить визнати дії ліквіда тора банкрута в частині нена дання Банку реєстру кредитор ів незаконними.

Відповідно до п. 11 ст. 30 За кону України "Про відновлен ня платоспроможності борж ника або визнання його б анкрутом" (надані Закон) - лікв ідатор не рідше одного разу н а місяць надає комітету кред иторів звіт про свою діяльн ість, інформацію про фінанс ове становище і майно борж ника на день відкриття лік відаційної процедури та при проведенні ліквідаційної пр оцедури, використання кошті в боржника, а також іншу ін формацію на вимогу комітету кредиторів.

Оскільки на вимогу ст. 5 2 Закону не передбачає обран ня комітету кредиторів, коже н з кредиторів може самостій но звертатись з запитом до лі квідатора, а останній надати відповідь.

Відповідно до ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України - сторони мают ь право знайомитися з матері алами справи, робити з них в итяги, знімати копії, брати участь в господарських зас іданнях, подавати докази, бра ти участь у дослідженні док азів, заявляти клопотання, д авати усні та письмові пояснення господарському с уду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового пр оцесу, заперечувати проти кл опотань і доводів інших учас ників судового процесу, оска ржувати судові рішення госп одарського суду в установле ному цим Кодексом порядку, а також користуватися іншим и процесуальними правами, на даними їм цим Кодексом.

З означеного свідчить, що на ліквідатора не покладе но обов'язки розсилати креди торам реєстр вимог кредиторі в.

Кожен кредитор має прав о самостійно ознайомитись з матеріалами справи та зроби ти відповідні копії процесу альних документів у справі.

У зв'язку з чим, в цій ча стині скарга не підлягає зад оволенню.

Другим пунктом даної ск арги, скаржник просить визна ти дії ліквідатора в частині включення вимог АТ" TRASTA KOMERSBANK" на з агальну суму 56 635 052,53грн передча сним та незаконним.

У судовому засіданні скар жник просить суд зобов'язати ліквідатора надати до матер іалів справи реєстраційне св ідоцтво Нацбанку України, як е дало право АТ" TRASTA KOMERSBANK" укласти кредитний договір № К-63/2008-5 в ін оземній валюті. Скаржник поя снив, що з таким запитом не зве ртався ні до ліквідатора, ні д о господарського суду.

Представник АТ" TRASTA KOMERSBANK" поясн ив, що таке питання не виникал о, але не заперечує надати лік відатору копію реєстраційно го свідоцтва Нацбанку Україн и.

Крім того кредитор пояснив , що він являється конкурсним кредитором із загальною сум ою вимог 56 635 052,53грн. , що дорівнює курсу НБУ станом на 26.12.11р. (7 088 862 д оларів США, 92 центи) - офіційний курс НБУ 7,9893грн. за 1 дол. США.

Вказані вимоги підтверджу ються кредитним договором ві д 27.05.08р. № К-64/2008 укладений боржник ом та АТ" TRASTA KOMERSBANK" в розмірі 3 500 000,00 (тр и мільйони п'ятсот тисяч дол. С ША). Та договору поруки № К-63/2008-5 від 27.05.2008р. в якому банкрут явля ється поручителем перед АТ" T RASTA KOMERSBANK" забезпечення виконання ТОВ "АРТ МОТОРС" умов договору кредиту К-63/2008. У зв'язку з тим, що ТОВ "АРТ МОТОРС" знаходиться в стані припинення підприємни цької діяльності, Банк скори стався своїм правом та зверн увся з вимогами до банкрута п о даній справі.

До теперішнього часу Банк н е отримав коштів по вищеозна ченим кредитам, незалежно ві д того, що є рішення суду і нак аз переданий до виконання Де ржавіної виконавчої служби.

У судовому засіданні скарж ник не навів жодного факту, що вимоги АТ" TRASTA KOMERSBANK" є незаконним и.

Відповідно до вимог ст . 33 Господарського процесуаль ного кодексу України - кожна с торона повинна довести ті о бставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуаль ного кодексу України - господ арський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи.

У судовому засіданні скар га в цій частині не знайшла св ого підтвердження, тому не пі длягає задоволенню.

Оскільки ліквідаційна про цедура не завершена суд зобо в'язує ліквідатора направити запит до Державної виконавч ої служби, для з'ясування отри мання чи не отримання АТ "TRASTA KOMERSB ANK" коштів за наказом суду. Дані про звернення останнього до Державної виконавчої служби ліквідатору отримати АТ " TRASTA KOM ERSBANK".

В пунктах 3,4 даної скарги скаржник просить визнати бе здіяльність ліквідатора бор жника в частині невчинення д ій по виявленню майна та сумн івних угод по його відчуженн ю боржником незаконними, а та кож просить звільнити ліквід атора від виконання обов'язк ів ліквідатора у справі.

У судовому засіданні скарж ник пояснив, що не знає які бул и проведені боржником сумнів ні угоди, але ці обставини пов инен з"ясувати ліквідатор, ос кільки саме на ліквідатора З аконом покладені обов'язки п ред'являти до третіх осіб вим оги щодо повернення дебіторс ької заборгованості банкрут а, виявляти активи банкрута.

Представник АТ " TRASTA KOMERSBANK" вважа є, що і в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскіл ьки ліквідаційна процедура щ е триває, ліквідатор направи в запити щодо виявлення майн а банкрута, на які частково от римав відповідь, на інші чека є.

Як встановлено у судовому з асіданні скаржник не надав ж одного доказу щодо невиконан ня чи неналежного виконання покладених обов'язків на лік відатора у справі. Крім того, с уд не може звільнити ліквіда тора від виконання обов'язкі в у справі, оскільки суд відпо відно до Закону України "Про відновлення платоспроможн ості боржника або визнання його банкрутом" призначає у справі ліквідатора та за на явних підстав може усунути й ого від виконання обов'язків у справі та призначити іншог о ліквідатора. У такому випад ку у ліквідатора припиняютьс я повноваження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 25 З акону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його ба нкрутом" - при здійсненні сво їх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть суб сидіарну відповідальність з а зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до б анкрутства.

Особливість банкрутст ва відсутнього боржника згід но з приписами ст. 52 Закону пол ягає в тому, що заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог та с троку виконання зобов'язань у разі, якщо боржник або керів ні органи боржника - юридично ї особи, чи громадянина - підпр иємця відсутні за їх місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника.

До теперішнього часу зв іт та ліквідаційний баланс с удом не розглянутий та не зат верджений. Тому, кожен кредит ор не позбавлений права нада ти ліквідатору будь - яку інфо рмацію щодо майна банкрута, п роведення відчуження майна, тощо.

Суд також звертає увагу на той факт, що ТОВ "Українськ ий промисловий банк" м. Київ (с каржник) 02.10.06р. уклав кредитний договір 52/КВ-06 з боржником з до повненням до нього, але не заб езпечив вищеозначений догов ір заставою. На теперішній ча с ліквідатор визнав грошові вимоги у сумі 9 761 516,34грн., яка відн есена до четвертої черги зад оволення.

Як вбачається з матеріа лів справи, на подані запити ліквідатор отримав відпові дь про відсутність у банкрут а цінних паперів, нерухомого майна, автотранспортних зас обів, сільськогосподарської техніки, не знаходження на об ліку в митниці як суб'єкт зовн ішньоекономічної діяльност і та який не здійснював митно го оформлення товарів.

Оскільки у ліквідатора в ідсутня бухгалтерська та інш а документація, кредитори не позбавлені права надавати л іквідатору будь - яку інформа цію для її перевірки до завер шення ліквідаційної процеду ри.

На підставі вищеозначе ного суд не вбачає підстав дл я задоволення скарги в пункт ах 3,4.

Відповідно до ст. 43 Госп одарського процесуального кодексу України - господарс ький суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, керуючись законом.

Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтвердженн і певними засобами доказуван ня, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня (абз. 2 ст. 34 ГПКУ).

Враховуючи вищеозначене , керуючись ст. ст. 4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 22-25 Закон у України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкру том", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги в ід 15.03.12р. ТОВ "Український проми словий банк", м. Київ на дії лік відатора ТОВ "Атма Преса", м. Дн іпропетровськ - відмовити.

Ліквідатору у строк до 08.05.12р. подати до господарського суд у Дніпропетровської області доповнення до звіту та лікві даційного балансу.

Суддя

Л.М. Калиниченко