Ухвала

від 20.03.2012 по справі 27/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  27/281

20.03.12

За заявою Приватного підприємства “Профгенбуд” про затвердження мирової угоди по справі № 27/281

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю “Єдина Торгова Система-Київ”

Про              видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

                    діючого третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” від 15.09.2011 року у справі № СЗ-01-13/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Єдина Торгова Система-Київ”

до                  Приватного підприємства “Профгенбуд”

про               стягнення 66 860, 94 грн.

                                                                                            Суддя  Дідиченко М.А.                                                                                                                                                  

Представники:                                                 

        Від заявника   не з'явились;

        Від  стягувача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  15.09.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації “Принцип” прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства “Профгенбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Єдина Торгова Система-Київ” штраф у сумі 47 054, 10 грн., 3% річних у розмірі 248, 10 грн., 504, 64 грн. збитків від інфляції, 2 366, 82 грн. –третейського збору, 500, 00 грн. –реєстраційного збору та 10 029, 14 грн. витрат на надання правової допомоги.

  13.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Єдина Торгова Система-Київ” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації “Принцип” від 15.09.2011 року у справі № СЗ-01-13/2011.

  Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року задоволено заяву ТОВ “Єдина Торгова Система-Київ” про видачу виконавчого документа та видано на примусове виконання рішення третейського суду.

      17.02.2012 року ПП “Профгенбуд” через загальний відділ діловодства суду подав заяву про затвердження мирової угоди від 24.01.2012 року по справі № 27/281 наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ» ідентифікаційний код 32959643 (надалі - «Стягувач»), в особі генерального директора Уткіна Володимира Олександровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Приватне підприємство «Профгенбуд»Ідентифікаційний код 35510619 (надалі - «Боржник»), в особі директора Шиліпук Геннадія Степановича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що є Сторонами у виконавчому провадженні ВП № 30138754, відкритого 31.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м.Києві згідно постанови про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 27/281 від 31.10.2011 року зі стягнення 60 708,80 грн. (Шістдесят тисяч сімсот вісім гривень 80 копійок) з Боржника на користь Стягувача, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних мовах.

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди у виконавчому провадженні ВП № 30138754 становить 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки), у зв'язку із частковою оплатою 23.12.2011 року Боржником суми боргу у розмірі 12 895,96 грн. (Дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 96 копійок), яка складається із:

-          сплаченого реєстраційного збору у сумі - 500,00 грн. (П'ятсот гривень 00 копійок);

-          сплаченого третейського збору у сумі - 2366,82 грн. (Дві тисячі триста шістдесят шість гривень 82 копійки);

-          сплачених витрат на надання правової допомоги у сумі - 10 029,14 грн. (Десять тисяч двадцять дев'ять гривень 14 копійок),

Боржником сума у розмірі 12 895,96 грн. сплачена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

2.          Стягувач відмовляється від решти стягнення - суми у розмірі 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки) у виконавчому провадженні № 30138754, яка складається із:

-          штрафу у сумі - 47 054,10 грн. (Сорок сім тисяч п'ятдесят чотири гривні 10 копійок);

-          трьох процентів річних у сумі - 248,10 грн. (Двісті сорок вісім гривень 10 копійок);

-          інфляційних витрат у сумі –504, 64 грн. (П'ятсот чотири гривні 64 копійки).

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості у сумі 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки), не погашеної Боржником у виконавчому провадженні ВП № 30138754 ВДВС Дарницького управління юстиції у м.Києві під час примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 15.09.2011 року, яке набрало законної сили 15.09.2011 року та ухвали Господарського суду м.Києва від 31.10.2011 року, яка набрала законної сили 31.10.2011 року та наказу Господарського суду м.Києва № 27/281 від 31.10.2011 року.

4.          Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням ВП № 30138754 ВДВС Дарницького управління юстиції у м.Києві, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.          Сторони стверджують, що ознайомлені про можливість укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч.З ст.12, п.2 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»та про наслідки пов'язані із укладенням такої мирової угоди.

7.          Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м.Києва відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу.

8.          Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду м.Києва, які мають однакову юридичну силу.

9.          Дана мирова угода набирає чинності з дати підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом м.Києва, і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

        Ухвалою суду від 24.02.2012 року призначено розгляд заяви ПП “Профгенбуд” про затвердження мирової угоди по справі № 27/281 на 20.03.2012 року.

        Представники сторін у судове засідання 20.03.2012 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

        Так, у ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

        Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

            Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Крім того, суд повідомляє сторін про те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

       1. Затвердити текст мирової угоди від 24.01.2012 року, укладеної між ПП “Профгенбуд” та ТОВ “Єдина Торгова Система-Київ” наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ» ідентифікаційний код 32959643 (надалі - «Стягувач»), в особі генерального директора Уткіна Володимира Олександровича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Приватне підприємство «Профгенбуд»Ідентифікаційний код 35510619 (надалі - «Боржник»), в особі директора Шиліпук Геннадія Степановича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що є Сторонами у виконавчому провадженні ВП № 30138754, відкритого 31.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м.Києві згідно постанови про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 27/281 від 31.10.2011 року зі стягнення 60 708,80 грн. (Шістдесят тисяч сімсот вісім гривень 80 копійок) з Боржника на користь Стягувача, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних мовах.

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди у виконавчому провадженні ВП № 30138754 становить 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки), у зв'язку із частковою оплатою 23.12.2011 року Боржником суми боргу у розмірі 12 895,96 грн. (Дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 96 копійок), яка складається із:

-          сплаченого реєстраційного збору у сумі - 500,00 грн. (П'ятсот гривень 00 копійок);

-          сплаченого третейського збору у сумі - 2366,82 грн. (Дві тисячі триста шістдесят шість гривень 82 копійки);

-          сплачених витрат на надання правової допомоги у сумі - 10 029,14 грн. (Десять тисяч двадцять дев'ять гривень 14 копійок),

Боржником сума у розмірі 12 895,96 грн. сплачена шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача.

      2.Стягувач відмовляється від решти стягнення - суми у розмірі 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки) у виконавчому провадженні № 30138754, яка складається із:

-          штрафу у сумі - 47 054,10 грн. (Сорок сім тисяч п'ятдесят чотири гривні 10 копійок);

-          трьох процентів річних у сумі - 248,10 грн. (Двісті сорок вісім гривень 10 копійок);

-          інфляційних витрат у сумі –504, 64 грн. (П'ятсот чотири гривні 64 копійки).

     3.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості у сумі 47 806,84 грн. (Сорок сім тисяч вісімсот шість гривень 84 копійки), не погашеної Боржником у виконавчому провадженні ВП № 30138754 ВДВС Дарницького управління юстиції у м.Києві під час примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 15.09.2011 року, яке набрало законної сили 15.09.2011 року та ухвали Господарського суду м.Києва від 31.10.2011 року, яка набрала законної сили 31.10.2011 року та наказу Господарського суду м.Києва № 27/281 від 31.10.2011 року.

4.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням ВП № 30138754 ВДВС Дарницького управління юстиції у м.Києві, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони стверджують, що ознайомлені про можливість укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч.З ст.12, п.2 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»та про наслідки пов'язані із укладенням такої мирової угоди.

7.Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м.Києва відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу.

8.Дана мирова угода складена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони та Господарського суду м.Києва, які мають однакову юридичну силу.

9.Дана мирова угода набирає чинності з дати підписання її Сторонами та затвердження Господарським судом м.Києва, і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

     2.       Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 20.03.2012 року.

     3.   Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.03.2013 року.

     4.      Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Єдина Торгова Система-Київ” (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 68; ідентифікаційний код 32959643).

    Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство “Профгенбуд” (02096, м. Київ, вул. Сімферопільська, 4, кв. 19; ідентифікаційний код 35510619).

Суддя                                                                                                                                   Дідиченко М.А.