Ухвала

від 02.04.2012 по справі 19/020-07/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. С права № 19/020-07/4

Суддя Щоткі н О.В., розглянувши справу

за позовом Приватного а кціонерного товариства „Ки ївспецмонтажбуд”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали” ЛТД Торгово- виробничої фірми, смт. Коцюби нське

про стягненн я 217858,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні госп одарського суду Київської об ласті знаходиться справа №19/02 0-07/4 за позовом Приватного акці онерного товариства „Київс пецмонтажбуд”, м. Київ до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Будматеріали” ЛТД Т оргово-виробничої фірми, смт . Коцюбинське про стягнення 217 858,83 грн.

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 04.04.2011р. у справі №19/020-07/4 було приз начено повторну судову будів ельно-технічну експертизу, п роведення якої доручено Київ ському Науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україн и та зупинено провадження у с праві до надходження в госпо дарський суд Київської облас ті висновку експертизи.

На адресу господарсь кого суду від позивача надій шли клопотання № 17/32 від 16.03.2012р., № 11/52 від 22.03.2012р. про поновлення про вадження у справі та признач ення експертизи іншому суб' єкту експертної діяльності, про що також подано додатков о клопотання №10/47 від 22.03.2012р. з пер еліком експертних установ.

Крім того, 26.03.2012р. з Київс ького Науково - дослідного і нституту судових експертиз М іністерства юстиції України надійшло клопотання № 3518/11-42 від 19.03.2012р. з проханням подовжити т ермін виконання експертизи, у зв'язку з тим, що виконання експертизи у даній справі пе редоручено комісії експерті в у складі: завідувача відділ у лабораторії ОСОБА_1. та с таршого судового експерта ОСОБА_2., а також вимогою про забезпечення натурного обст еження об'єктів дослідженн я.

Суд, розглянувши подані кл опотання та заявлені в ньому вимоги, вважає за необхідне з азначити наступне:

У відповідності до п риписів статті 7 ЗУ «Про судов у експертизу», судово-експер тну діяльність здійснюють де ржавні спеціалізовані устан ови, а також у випадках і на ум овах, визначених цим Законом , судові експерти, які не є пра цівниками зазначених устано в.

Згідно наказу Міністерст ва юстиції України від 8 жовтн я 1998 року №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експер тиз та експертних досліджень та Науково-методичних реком ендацій з питань підготовки та призначення судових експ ертиз та експертних дослідже нь»(Інструкція), на експер та покладається обов'язок п рийняти до виконання доручен у йому експертизу та провест и повне дослідження, дати обґ рунтований та об'єктивний ви сновок.

Як вбачається з матеріалі в справи, на виконання ухвали суду від 04.04.2011р. про призначенн я судової будівельно-технічн ої експертизи та клопотання КНДІСЕ від 07.06.2011р. № 3518/11-15, Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Будматеріали” ЛТД Торг ово-виробничої фірми було зд ійснено оплату за проведення експертизи, про що свідчить р ахунок № 1646/11/3518/15 на суму 21 150,00 грн.

Крім того, на вимогу Київськ ого Науково- дослідного інс титуту судових експертиз, ви кладених в клопотаннях №3518/11-15 в ід 07.06.2011р. та від 20.07.2011р. про витреб ування доказів, сторонами ви щезазначеній експертній уст анові були надані документи, необхідні для подальшого ек спертного дослідження.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що висно вок необхідний для повного, в себічного та об'єктивного р озгляду справи по суті, а тако ж те, що відповідачем понесен і витрати на проведення експ ертизи саме цією експертною установою, та частина витреб уваних документів знаходить ся на дослідженні в Київсько му Науково- дослідному інст итуті судових експертиз, гос подарський суд не вбачає доц ільності в заміні експертної установи та, як наслідок, відм овляє в задоволенні поданих позивачем клопотань.

Що стосується поданого Киї вським Науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україн и надійшло клопотання № 3518/11-42 ві д 19.03.2012р. з проханням подовжити термін виконання експертизи , оскільки відбулась заміна е ксперта, а також вимогою про з абезпечення натурного обсте ження об'єктів дослідження , суд зазначає наступне:

Беручи до уваги той факт, що висновок необхідний для под альшого розгляду справи, а ек спертні дії потребують більш додаткового часу, у зв'язку з призначенням у справі іншо го експерта, яким призначено огляд об'єкта дослідження на 19.04.2012р., а також зважаючи на те , що проведення експертизи тр иває більш як 6 місяців, суд ви рішив встановити строк викон ання експертизи та подачі ви сновку судової будівельно-те хнічної експертизи до 21.05.2012р .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК Україн и, господарський суд Київськ ої області,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача забезпечити при буття (з експертної установи ) та безперешкодний доступ ко місії експертів у складі: О СОБА_1. та ОСОБА_2. до об'є кту дослідження - адміністр ативних та складських приміщ ень для зберігання продоволь чих товарів за адресою: смт Ко цюбинське, вул.. Залізнична, 2, я ке відбудеться 19 квітня 2012 року і буде розпочато орієнтовно з 10.00 години.

2. Зобов'язати експ ерта в термін до 21.05.2012р. наді слати на адресу господарсько го суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) висн овок експертизи та матеріали господарської справи № 19/020-07/4.

3. Копію ухвали направи ти сторонам у справі та Київс ькому Науково- дослідному і нституту судових експертиз.

Суддя О.В. Щотк ін