Ухвала

від 16.07.2012 по справі 19/020-07/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 19/020-07/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Київспецмонтажбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали" ЛТД Торгово - виробничої фірми, смт. Коцюбинське

про стягнення 217 858, 83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маковєєв В.П. -директор;

Шевченко К.В. -предст., дов. № 8 В-А від 26.05.2008 р.;

від відповідача: Сторожук О.С. -предст., угода № 12/01 від 12.06.2012 р.;

Козимір Т.М. -предст., дов. від 16.07.2012 р.

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Київспецмонтажбуд" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будматеріали" ЛТД Торгово-виробничої фірми про стягнення 217 858, 83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2012 р. провадження у справі № 19/020-07/4 було поновлено та призначено до розгляду на 16.07.2012 р.

16.07.2012 р. відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання судових експертів Київського Науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Паська Р.М., Лисак О.С. та Ворфлік Т.О., якими було надано висновок, складений за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, для дачі пояснень стосовно висвітлених у висновку питань.

Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання з підстав його необґрунтованості.

16.07.2012 р. позивач, на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2012 р., надав письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи № 3518/11-42 від 26.06.2012 р., в яких підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх з підстав, викладених в позовній заяві.

В свою чергу, відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.07.2012 р., не виконав, в судовому засіданні повноважний представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості додаткового ознайомлення з матеріалами справи для підготовки письмових пояснення по суті спору з урахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Вказане клопотання визнане судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання відповідачем письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експертизи, витребуваних судом в ухвалі від 04.07.2012 р., а також заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2012р. на 10:45.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи № 3518/11-42 від 26.06.2012 р.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

4. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, у разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Щоткін