Ухвала

від 03.04.2012 по справі 21/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чер нігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

03 квітня 2012 р. Спра ва № 5028/21/3/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відпо відальністю

"СК-Центр Неру хомості", код ЄДРПОУ 36898532,

вул. Супруна, 15, офіс 302, м. Суми, Сумська область , 40011

Відповідач: Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 98526,62 грн.

С уддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: не з' явився

Відповідач: не з' явивс я

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "СК-Центр Не рухомості" подано позов до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 про стягнення 98526,62 грн.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року порушено п ровадження у справі № 5028/21/59б/2011 п ро банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Постановою господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2011 року визнано банкрутом фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_2 та відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Бірюл іна Валерія Олександровича .

Представником відповідача подано заяву про визнання по зовних вимог в повному обсяз і та розгляд справи без участ і представника відповідача.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора з д ня свого призначення входить виконання повноважень керів ника (органів управління) бан крута, у зв' язку чим ухвалою господарського суду від 22 бер езня 2012 року було відхилено за яву відповідача.

03 квітня 2012 року від предста вника позивача надійшло клоп отання про залишення без роз гляду позовної заяви.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуальн ого кодексу України, госпо дарський суд залишає позов б ез розгляду, якщо: позовну зая ву підписано особою, яка не ма є права підписувати її, або ос обою, посадове становище яко ї не вказано; у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з госпо дарського спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не зве ртався до установи банку за о держанням з відповідача забо ргованості, коли вона відпов ідно до законодавства мала б ути одержана через банк; пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Вищезазначеною статтею ГП К України не передбачено зал ишення позову без розгляду з а заявою позивача, у зв' язку з чим заява позивача не підля гає задоволенню.

Ухвалами господарського с уду від 13.03.2012 року та 22.03.2012 року, бу ло зобов' язано позивача над ати суду докази звернення з з аявою у справі про банкрутст во та забезпечити явку повно важного представника в судов е засідання.

Представник позивач а в судове засідання 03.04.2012 року не з' явився, про розгляд спр ави повідомлявся своєчасно т а належним чином, про що свідч ать документи в матеріалах с прави.

Від позивача до суду н адійшло клопотання, в якому п озивач повідомляє про зверне ння з заявою про визнання кре диторських вимог до ліквідат ора та боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 . Доказів звернення до суду з заявою у справі про банкрутс тво позивачем не надано.

Позивачем не виконан о вимоги суду, викладені в ухв алах господарського суду від 13.03.2012 року та 22.03.2012 року, а саме: не н адано докази звернення з зая вою у справі про банкрутство та не забезпечено явку повно важного представника в судов е засідання 03.04.2012 року, що унемо жливлює розгляд справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якщо позивач б ез поважних причин не надав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору, господарський суд зали шає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикла дене, суд прийшов до висновку , що спір по суті не може бути в ирішений, а тому позов підляг ає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст . 81, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з позовн ою заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Белов С.В.