Ухвала

від 06.04.2012 по справі 15/121-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/121-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.04.2012                                                                                                          Справа № 15/121-09  

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі №15/121-09

за позовом приватного підприємства "Гран", м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 104 409,39 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 року приватне підприємство "Гран" звернулося в господарський суд  Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" з позовом про стягнення боргу у сумі 104 409,39 грн.

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року позов задоволено: стягнуто  з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на користь приватного підприємства "Гран" борг у сумі 104 409, 39 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 1 045, 00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI   передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.   

Відповідно до абзацу 9 пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу 7 розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області, оскаржене відповідачем до апеляційного господарського суду у справі №15/121-09, було винесене 26.05.2009 року, тобто до моменту внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, вказане рішення може бути оскаржене протягом строків, що були передбачені для апеляційного оскарження судових рішень Господарським процесуальним кодексом України  на час прийняття вказаного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла на час прийняття вищезазначеного рішення, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду першої інстанції може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.           Таким чином подання апеляційної скарги після закінчення встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові №25/87-06-2123 від 17.04.2007, крім того, кореспондується з приписами абзацу 9 пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року").

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі прийняте 26.05.2009 року, а відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення 22.03.2012 року, тобто більше ніж через два роки після винесення оскаржуваного рішення.

        Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що станом на день подання відповідачем апеляційної скарги 22.03.2012 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі №15/121-09, трьохмісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд має право відновити процесуальний строк на оскарження судового рішення, вже сплинув.

За таких обставин, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги, поданої з порушенням граничного строку на оскарження.

На підставі викладеного, та, керуючись статтями 86, 93  Господарського процесуального кодексу України суд, –

                                                          УХВАЛИВ:

  Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009 року у справі №15/121-09 залишити без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 27.03.2012 року з додатками на 5 аркушах; акт господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року.

      Головуючий                                                              

            Л.В.Чоха

     Судді:             Л.О. Чимбар       

            С.Г. Антонік