Рішення

від 08.09.2009 по справі 15/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.09.2009                                                                Справа №  15/121-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", с.Киселівка Білозерського району Херсонської області  

про стягнення 72143 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

          Позивач (ТОВ "Телко Україна") звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (ТОВ "Полімер-Лак) борг в сумі 72143 грн. 84 коп., у тому числі 61280грн.48коп. заборгованості за отриманий товар, 8824грн. 97коп. - збитки від інфляції та 3% річних у сумі 2038грн. 97коп.

          Листом №25/08-09 від 25.08.09р. позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що між сторонами укладені усні угоди та не встановлені строки оплати товару, а тому позивач має право вимагати оплату товару в порядку, передбаченому ст.530 ЦК України.

          Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за відсутності представників сторін.

          Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

          Як вбачається із матеріалів справи, позов заявлений на оплату товару -деароматизованого уайт-спіріту марки Еххо D100 в кубових ємностях, що поставлена ТОВ "Аспокем Україна", правонаступником якого є ТОВ "Телко Україна", що поставлений відповідачу на підставі усних договорів. Позивачем у видаткових накладних вказано, що поставка проводиться на умовах попередньої оплати.

          22 квітня 2008 року по видатковій накладній №РН-0003262 позивач відпустив відповідачу товар на суму 75445грн.25коп., по видатковій накладній №РН-0003410 від 21.05.08р. - на суму 8835грн.23коп. Товар відпускався представникам відповідача Черняк В.І., що діяв на підставі довіреності №НВІ №041440 від 16.05.08р. та  Василенко А.В., що діяв на підставі довіреності НВІ №041390.

          Із матеріалів справи вбачається, що товар відпущений відповідачу без попередньої оплати, тому твердження позивача, що товар відпущений на умовах  платежу - після оплата протягом 30 днів з дати видаткової накладної не відповідає фактичним обставинам справи.

          Зважаючи на те, що між сторонами письмовий договір відсутній, товар відповідачу відпущений без оплати, на взаємовідносини сторін розповсюджуються норми ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Як вбачається із матеріалів справи, позивач листом №25/02-09 від 25.02.09р. повідомив відповідача про те, що він є правонаступником ТОВ "Аспокем Україна" та попросив перерахувати борг у сумі 61280грн.48коп. Цей лист позивач відправив відповідачу цінним листом з повідомленням про вручення та відповідач отримав його 05.03.09р., що підтверджується відміткою пошти на повідомленні про вручення поштового відправлення.

          Відповідно до норм ч.2 ст.530 ЦК України відповідач зобов'язаний був перерахувати борг на протязі 7 днів з дня отримання вимоги про сплату боргу, що ним не зроблено.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов, сума основного боргу - 61280грн. 48коп. підлягає стягненню.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають  8824грн.97коп., а 3% річних у сумі 2038грн.97коп. Господарський суд виходить із того, що право нарахування збитків від інфляції та 3% річних у позивача виникло з моменту, коли відповідач вчасно, відповідно до норм ст.530 ЦК України, не перерахував позивачу борг, тобто з 13.03.09р. Доказів того, що така вимога була заявлена раніше позивачем чи його попередником, позивач не надав. Позивач ці суми нарахував за весь 2008 рік та за січень - травень 2009 року. З урахуванням виникнення права вимоги та по день звернення позивача з позовом збитки від інфляції складають 5684грн.56коп., а 3% річних - 458грн. 40коп. та підлягають стягненню у вказаних сумах, тобто в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

          З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частковому задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Лак", с.Киселівка, Херсонської області, вул.Залізнична, 12, код 19237456, р/рахунки невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м.Київ, вул.Стеценка, 19, будівля 68, код 32856918, р/рахунок 26001001326397 в ЗАТ "ОТП Банк" в м.Київ, МФО 300528 - 61280 грн. 48 коп. основного боргу, 5684 грн. 56 коп. збитків від інфляції, 3% річних - 458 грн. 40 коп., 674 грн. 23 коп. витрат по держмиту та 293 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -68390 (шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 63 коп.

          3.В задоволенні суми 4720 грн. 44 коп. відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          5.Копії рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення 08.09.09р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України