Ухвала

від 21.05.2009 по справі 15/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09           Справа №15/121-09.

за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна  Кераміка», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», м. Суми

про стягнення  189 934 грн. 00 коп.

          СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Янголь В.П., довіреність №73 від 16.02.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

    Суть спору: позивач просить зобов‘язати відповідача: повернути позивачу грошові кошти в сумі 180 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок № 26002201529600 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005; стягнути з відповідача на користь позивача 9 180 грн. 00 коп. пені та 725 грн. 25 коп. – 3% річних.

          Відповідач в судове засідання подав клопотання №2404 від 19.05.2009р. про передачу справи за правилами підсудності до господарського суду м. Києва, оскільки  положенням про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» не передбачено серед повноважень філії здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі, а місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» є: м. Київ, вул. Артема, 15 (в підтвердження цього відповідачем подано  копію положення про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

      Згідно ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

       Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. № 02-5/492 “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” якщо позов поданий до юридичної  особи в господарський суд  за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

   Положенням про Філію ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина” не передбачено серед повноважень філії здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі.

         Отже, суд задовольняє клопотання відповідача, справа не підсудна господарському суду Сумської області, і за правилами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030 , м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 “б”).

          Керуючись  ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

          1. Направити матеріали справи №15/121-09 за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна  Кераміка», м. Київ, до відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», м. Суми, про стягнення  189 934 грн. 00 коп., до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 “б”) за підсудністю.

         СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко