Ухвала

від 09.04.2012 по справі 8н/5014/649/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.04.12                                                                                 Справа № 8н/5014/649/2012

За позовом Селянського фермерського господарства "Перлина Донбасу",                               м. Маринівка Старобільського району Луганської області,

до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області,                                      м. Старобільськ Луганської області,

за участю Третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача:

          1.Відділу Держкомзему у Старобільському районі, місто Старобільськ Луганської області;

          2.Громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -            

про скасування розпорядження, договору оренди та повернення земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача –ОСОБА_2 –представник, - довіреність № 1 від 03.01.12 року;            Птаховський І.Г. –голова господарства, - наказ № 2 від 23.03.03 року; паспорт НОМЕР_1, вид. Старобільським РВ УМВСУ у Луганській обл. 27.12.1995 року;

від відповідача –ОСОБА_4 - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 725 від 27.03.12 року;

від 1-ї третьої особи –представник не з'явився;

від 2-ї третьої особи -  ОСОБА_1 –паспорт  НОМЕР_2, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській обл. 11.01.1999 року, -

розглянувши матеріали справи, -

                                                                 в с т а н о в и в:

суть позову: позивачем - Селянським фермерським господарством "Перлина Донбасу" (далі –СФГ "Перлина Донбасу") заявлено вимоги про:

- скасування розпорядження Старобільської районної державної адміністрації (далі –РДА) № 16 від 06 січня 2011 року про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 48,5495 га, яка за даними земельного кадастру враховується в Нижньопокровській  сільській раді Старобільського району - як незаконного;

- скасування договору оренди землі, укладеного 03.06.2011 року між Старобільською райдержадміністрацією (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар), державна реєстрація від 03.06.2011 року, реєстраційний № 4425100, та його державну реєстрацію;

- зобов‘язання Старобільської райдержадміністрації повернути земельну ділянку площею 48,5495 га згідно державного акту в постійне користування Селянського фермерського господарства "Перлина Донбасу".

                    За клопотанням позивача ухвалою суду від 15.03.12 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Відділ Держкомзему у Старобільському районі, місто Старобільськ Луганської області, та громадянина ОСОБА_1, який мешкає у селі Кам'янка Старобільського району Луганської області.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 29.03.12 року до 09.04.12 року –у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів.   

          За клопотанням позивача судовий процес, починаючи з 09.04.12 року, фіксується технічними засобами.

          У судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи протиправністю видання спірного розпорядження РДА та договору оренди землі, укладеного між нею та гр-ном ОСОБА_1

          Відповідач  позов не визнав, пославшись на те, що після смерті засновника СФГ "Перлина Донбасу" ОСОБА_5 останній втратив право постійного користування земельною ділянкою, зазначеною у Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії ЛГ № 2171000003 від 31.10.1994 року, державна реєстрація від 31.10.1994 року № 38, - а тому держава в особі відповідача правомірно розпорядилася нею (пояснення без дати та без номера, - до справи надано  через канцелярію суду4 29.03.12 року) (а.с.48-52).

          1-а третя особа (відділ Держкомзему) до судового засідання не з'явилася, але 02.04.12 року, поштою, надала пояснення (вих. № 06-03-21/1293), згідно якому вважає, що  ним правомірно зареєстровано договір оренди спірної земельної ділянки, укладений 03.06.11 року між Старобільською РДА  та громадянином ОСОБА_1

           09.04.12 року нею подано клопотання про розгляд справи по суті за її відсутності (вих. № 06-01-21/1441).

           2-га третя особа (громадянин ОСОБА_1) пояснив, що спірна земельна ділянка, на його думку, не оброблялася, у зв'язку з чим він звернувся до Старобільської РДА з заявою про її надання йому в оренду; цю заяву РДА задовольнила, у зв'язку з чим він 03.06.11 року уклав з нею договір оренди та систематично вносить орендну плату за користування нею (документальні докази у цій частині надано до справи) (пояснення від 09.04.12 року за вих. № б/н).

          Сторони та 2-га третя особа не заперечили проти задоволення клопотання 1-ї третьої особи про розгляд справи за її відсутності.

          Розглянувши клопотання 1-ї третьої особи, враховуючи думку інших учасників розгляду спору з цього приводу, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст4-3,22 та 27 ГПК України, вважає, що воно підлягає задоволенню.

          Після  оцінки доказів, наданих до справи на вимогу суду учасниками  спору, суд встановив необхідність витребування низки додаткових доказів, а саме:  встановлено, що позивач не надав документальних доказів (чи іншого письмового підтвердження) з приводу того, чи отримали спадкоємці померлого ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину після його смерті; якщо так, то чи увійшла до спадкової маси належна йому частка у майні СФГ "Перлина Донбасу".

          Крім того, для долучення до справи слід витребувати: свідоцтво про смерть ОСОБА_5; усе службове листування (заяви, листи та офіційні відповіді РДА на них; та т.і.) між СФГ "Перлина Донбасу" (або окремих його членів, що діяли від імені та за дорученням господарства) та Старобільською РДА  з приводу відмови господарства як юридичної особи від права постійного (або строкового) користування спірною земельною ділянкою, або ж з приводу переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право її оренди.

          За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 4-3,22,27,32-36,43,65,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи  відкласти на 23.04.2012 року,  о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя  Середа А.П./.

                    3.Зобов'язати позивача:

            надати до суду, на адресу відповідача та 1-ї і 2-ї третіх осіб:

            заперечення на відзиви відповідача та обох третіх осіб на позов, а також документальне підтвердження своїх доводів;

           надати тільки на адресу суду:

            оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях,  –для огляду у судовому засіданні;

          (повторно!) документальні докази персонального складу членів (учасників) Селянського фермерського господарства "Перлина Донбасу" як станом на день смерті його засновника –ОСОБА_5, так і на день розгляду судом цього спору (протоколи зборів учасників СФГ; судові рішення; та т.і.);

          свідоцтво про смерть ОСОБА_5;

          усе службове листування (заяви, листи та офіційні відповіді РДА на них; та т.і.) між СФГ "Перлина Донбасу" (або окремих його членів, що діяли від імені та за дорученням господарства) та Старобільською РДА  з приводу відмови господарства як юридичної особи від права постійного (або строкового) користування спірною земельною ділянкою, або ж з приводу переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право її оренди;

          документальні докази про спадкування майна після смерті гр-на  ОСОБА_5; якщо таке мало місце, то чи увійшла до спадкової маси належна йому частка у майні СФГ "Перлина Донбасу";

          документальні докази внесення змін до статуту СФГ "Перлина Донбасу" від дня смерті засновника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) і до дня звернення господарства з цим позовом до суду; якщо зміни не вносилися, - надати письмове підтвердження (лист, пояснення, заяву);

           інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобов'язати 2-гу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), надати:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати:

           усе службове листування (заяви, листи та офіційні відповіді РДА на них; та т.і.) між СФГ "Перлина Донбасу" (або окремих його членів, що діяли від імені та за дорученням господарства) та Старобільською РДА з приводу відмови господарства як юридичної особи від права постійного (або строкового) користування спірною земельною ділянкою, або ж з приводу переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право її оренди;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні.

6.Зобов'язати Нижньопокровську сільську раду Старобільського району Луганської області у строк до 23.04.12 року надати до господарського суду Луганської області:

належним чином засвідчену копію рішення 11 сесії сільради 21-го скликання від 18.03.1993 року № б/н, згідно якому громадянину  ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства надано у постійне користування земельну ділянку площею 52,3 га, яка розташована на території Нижньопокровської сільської ради;

письмове підтвердження про те, чи вносилися після дати прийняття будь-які зміни до вказаного рішення та чи є воно чинним станом на даний час;

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати  обов'язковою.

           Суддя                                                                                                     А.П. Середа

          Помічник судді                                                                       К.Л. Скокова