Ухвала
від 03.06.2013 по справі 8н/5014/649/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 8н/5014/649/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу СФГ "Перлина Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.12р.

у справі № 8н/5014/649/2012 (господарського суду Луганської області)

за позовом СФГ "Перлина Донбасу", с. Маринівка Луганської області

до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Відділу Держкомзему у Старобільському районі, м. Старобільськ; 2) Громадянина Сироти Анатолія Семеновича, с. Кам'янка Луганської області

про скасування розпорядження, договору оренди, його державної реєстрації та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.12р. у справі № 8н/5014/649/2012 позов задоволено частково, скасовано розпорядження Старобільської районної державної адміністрації № 16 від 06.01.11р. та договір оренди землі від 03.06.11р., укладений між адміністрацією та громадянином Сиротою А.С., зобов'язано відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 48,5495 га, яка за даними Державного земельного кадастру враховується у Нижньопокровській сільській раді; в частині вимог про скасування державної реєстрації договору оренди землі провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.12р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 04.04.13р. втретє подав касаційну скаргу, про що свідчить відбиток штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання з тих підстав, що організація не має юриста, у зв'язку з складним фінансовим становищем послугами представника-юриста користуватися не може, тоді як голова фермерського господарства спеціальними знаннями у сфері права не володіє.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 24.09.12р., ухвалами Вищого господарського суду України від 12.11.12р., від 28.01.13р. касаційні скарги поверталися заявнику без розгляду на підставі пунктів 4 та 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, зокрема, відповідач спочатку не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а потім не подав клопотання про відновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження. При зверненні з даною скаргою, заявником знову не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки не враховано при його обчисленні зміну розміру мінімальної заробітної плати починаючи з 01.01.13р., а тому сплачено 2253,30 грн. судового збору замість 2408,70 грн. - відповідної ставки з трьох оскаржених вимог немайнового характеру.

На думку колегії, багаторазові недоліки при поданні касаційної скарги не є поважними причинами для відновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання СФГ "Перлина Донбасу" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути СФГ "Перлина Донбасу" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.12р. у справі № 8н/5014/649/2012 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 100 від 23.11.12р. в сумі 1502,20 грн. (одна тисяча п'ятсот дві грн. 20 коп.) та квитанцією АТ "Державний ощадний банк України" № 59 від 13.10.12р. в сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.) повернути з Державного бюджету України СФГ "Перлина Донбасу" (92715 Луганська область, Старобільський район, с. Маринівка Нижньопокровської сільської рад, і/к 21847686).

4. Справу № 8н/5014/649/2012 повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.06.2013
Оприлюднено04.06.2013
Номер документу31580619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8н/5014/649/2012

Ухвала від 03.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 27.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 05.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 11.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні