Ухвала

від 09.04.2012 по справі 16/5007/3/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/5007/3/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 квітня 2012 року                                                                                 Справа № 16/5007/3/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Маціщук А.В.

судді                                                   Гулова А.Г. ,

 судді                                                   Петухов М.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу позивача  на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.12 р. у справі № 16/5007/3/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна"

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд"

про стягнення 3571,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.2012 р. у справі № 16/5007/3/12 залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна"  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд" про стягнення 3571,94 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти  рішення, яким  задоволити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 р. апеляційна скарга поверталася скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

03 квітня 2012 року позивач повторно подав апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області 01.03.2012 р.

Скаржник просить врахувати, що ним усувались обставини, які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв"язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.   

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 11.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

-  відповідачу  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;   

-  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.