Постанова

від 27.04.2012 по справі 16/5007/3/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

27 квітня 2012 року Справа № 16/5007/3/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.12 р.

у справі № 16/5007/3/12 (суддя Гансецький В.П. )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд"

про стягнення 3571,94 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 01 березня 2012 року у справі №16/5007/3/12 залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоСталь Трейд" про стягнення 3571,94 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоСталь Трейд» на користь ТОВ "Обербетон Україна" 448,61 грн. штрафних санкцій та витрати на судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. за результатами перегляду апеляційну скаргу задоволено частково, скасувано ухвалу господарського суду Житомирської області і справу №16/5007/3/12 передано на розгляд господарському суду Житомирської області.

При прийнятті постанови колегією суддів не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарг, що обумовлює прийняття додаткової постанови з ініціативи суду відповідно до ст.ст.99,88 ГПК України.

Розмір судового збору, який позивач повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.2012 р., становить 536,50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №6477 від 30 березня 2012 року скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" за розгляд апеляційної скарги сплатив 804,75 грн. Відповідно ухвали апеляційного господарського суду сума зайво сплаченого судового збору, що становить 268,25 грн. підлягає поверненню.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки апеляційна скарга позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" задоволена частково апеляційним господарським судом, витрати на судовий збір, понесені позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області, покладаються на сторони порівну. Отже, частковому відшкодуванню за рахунок відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоСталь Трейд" підлягає сума 268,25 грн.

Керуючись ст.ст.49,88,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоСталь Трейд" (ідент.код 31469274) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" (ідент.код 36072242) 268,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №16/5007/3/12. Доручити господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.