Ухвала
від 24.04.2012 по справі 16/5007/3/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 16/5007/3/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.12 у справі № 16/5007/3/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна"

до товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд"

про стягнення 3571,94 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 01.03.2012 р. у справі № 16/5007/3/12 залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь Трейд" про стягнення 3571,94 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти рішення.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік: з 1 січня - 1073 гривня.

Згідно з п.8 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення (ухвалу) суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.2012 р. становить 536,50 грн.

Платіжним дорученням № 6477 від 30 березня 2012 року, яке додано до апеляційної скарги, підтверджено сплату скаржником товариством з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" судового збору в сумі 804,75 грн. Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 268,25 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду, примірник якої подається платником до відповідного фінансового органу, до бюджету якого було сплачено судовий збір.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір”" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 у вирішені питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.47,86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" (10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Баранова,89; код ЄДРПОУ 36072242 ) 268,25 грн. - суму судового збору, зайво сплаченого на підставі платіжного доручення № 6477 від 30 березня 2012 року, яке знаходиться у матеріалах господарської справи № 16/5007/3/12.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47236606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/3/12

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Рішення від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Постанова від 27.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні