Постанова

від 10.04.2012 по справі 8/033-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 8/033-09

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В,

Цвігун В.Л. (доповідач),

розглянув касаційну ска ргу

Науково-виробничого підп риємства інвалідів "СОЇ-КОПЛ ЕКС"

на ухвалу від 01.02.2012 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі №8/033-09 господарського суду Київської області

за позовом Науково-виробничого підп риємства інвалідів "СОЇ-КОПЛ ЕКС"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. 9 С ічня"

про стягнення 120 918,45 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, що ді є на підставі довіреності ві д 06.02.2010, б/н;

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи колегією суддів відхи лено.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.02.2012 (судді О. Гаврилюк, А. Май даневич, А. Мальченко) заяву На уково - виробничого підприє мства інвалідів „СОЇ - КОМПЛЕ КС” про перегляд постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 28.07.2009 року з а нововиявленими обставинам и та додані до неї матеріали п овернуто заявнику в порядку ч.5 ст. 113 ГПК України у зв'язку з т им, що ним не надано належних д оказів надсилання копії зазн аченої заяви іншій стороні у справі.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, позивач у справі подав касаційну скар гу, в якій просить скасувати у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 01.0 2.2012 та направити справу до апел яційного суду для розгляду з аяви по суті. Вважає, що апеляц ійним судом неправильно заст осовано приписи ст. 113 ГПК Укра їни.

Ознайомившись з матеріала ми та обставинами справи на п редмет надання їм попереднім и судовими інстанціями належ ної юридичної оцінки та повн оти встановлення обставин, д отримання норм процесуально го права, згідно з вимогами ст .1115 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів дійшла висновку, що к асаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встанов лено наступне.

До господарського суду Киї вської області звернулося На уково - виробниче підприємс тво інвалідів „СОЇ - КОМПЛЕКС ” з позовом до Державного під приємства „Дослідне господа рство „ім. 9 Січня” про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 99201,80 грн. - основного б оргу, 18911,83 грн. - втрат від інфля ції коштів, 2804,82 грн. - 3% річних в ід простроченої суми.

Рішенням від 22.04.2009 року госпо дарського суду Київської обл асті стягнуто з ДП „ДГ „ім. 9 Сі чня” на користь НВПІ „СОЇ - КОМ ПЛЕКС” 99 201,80 грн. основного борг у, 2 804,82 грн. 3% річних, 18 911,83 грн. інфл яційних, 118,00 грн. інформаційних та 1 209,18 грн. державного мита в д оход Державного бюджету Укра їни.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ДП „ДГ „ім. 9 Січ ня” звернулося до Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду Київської області від 22.04.2009 року по справі №8/033-09 та у хвалити нове рішення про від мову в позові.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 28.07.2009 року а пеляційну скаргу ДП „ДГ „ім. 9 Січня” на рішення господарсь кого суду Київської області від 22.04.2009 року у справі №8/033-09 - за доволено, рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Відповідно до Указу Презид ента України „Питання мережі господарських судів України ” від 12.08.2010 року № 811/2010 Київський м іжобласний апеляційний госп одарський суд ліквідовано.

В порядку ст. 113 ГПК України д о Київського апеляційного го сподарського суду звернулос я НВПІ „СОЇ - КОМПЛЕКС” про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р оку по справі №8/033-09, в якій проси ть скасувати постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 28.07.2009 року по сп раві №8/033-09. Рішення господарсь кого суду Київської області від 22.04.2009 по справі №8/033-09 залишити в силі.

НВПІ „СОЇ - КОМПЛЕКС” при по данні заяви не були врахован і вимоги частини 5 статті 113 ГПК України, якою встановлюєтьс я, що до заяви про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами додаються доказ и надсилання копії заяви інш ій стороні у справі.

До заяви про перегляд поста нови за ново виявленими обст авинами від 22.12.2011 року № 120 (вх. № 02-4. 4/13337 від 22.12.2011 року) позивачем не б уло додано належних доказів надсилання копії заяви іншій стороні у справі, а саме ДП „Д Г „ім. 9 Січня”. Наявна в додатк ах копія фіскального чека ві д 22.12.2011 року № 3092 та опису вкладен ня в цінний лист від 22.12.2011 року п ро відправлення ДП „ДГ „ім. 9 С ічня” заяви не можуть слугув ати доказами відправлення за яви, оскільки в опису вкладен ня зазначена неповна адреса ДП „ДГ „ім. 9 Січня”, однак ДП „Д Г „ім. 9 Січня” знаходиться за адресою: вул. Липки, 6, с. Озерна, Білоцерківський р-н, Київськ а область, 09128.

З таким висновком апеляцій ного суду колегія суддів пог одитися не може. Відповідно д о ч.4 ст. 113 ГПК України заявник з обов'язаний надіслати іншим сторонам копію заяви та дода них до неї документів. Однак, в казана норма не зобов'язує за явника при надсиланні копії заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставина ми оформлювати опис вкладенн я.

Таким чином, розрахунковий документ встановленої форми , що підтверджує надання посл уг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як і його копія, засвідч ена належним чином, може вваж атися належним доказом надси лання іншій стороні у справі копії заяви про перегляд пос танови за нововиявленими обс тавинами.

З огляду на викладене колег ія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуал ьного права - ч.4 ст. 113 ГПК Укра їни, а тому, підлягає скасуван ню, а справа - направленню до апеляційного суду для виріш ення питання про прийняття з аяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, - Вищий господ арський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Науков о-виробничого підприємства і нвалідів "СОЇ-КОПЛЕКС" задово льнити.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 01.02.2012 у справі №8/033-09- скасувати .

Справу направити до апеляц ійного суду для вирішення пи тання про прийняття заяви на уково-виробничого підприємс тва інвалідів "СОЇ-КОПЛЕКС" пр о перегляд постанови Київськ ого міжобласного апеляційно го суду від 28.07.2009 року за новови явленими обставинами до розг ляду.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун