Ухвала

від 23.06.2009 по справі 8/033-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/033-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.06.09  р.                                                                                № 8/033-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шкурдової Л.М.,

                                                      Шевченко В.Ю.,                              

секретар судового засідання    Лебедєва С.В.,

за участю представників

від позивача: Яніцький М.В. –представник за дов. № 02 від 06.02.2009 року;

                        Дорошенко П.В. –керівник згідно Довідки з ЄДРПОУ № 1015/07 від 23.01.2007 року;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2009 року (дата підписання повного тексту –29.04.2009 року)

по справі № 8/033-09 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом             Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ –КОМПЛЕКС»,

                                м. Київ,

до                            Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»,  

                                с. Озерна, Білоцерківський район, Київська область,

про                          стягнення 120 918, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Науково-виробниче підприємство інвалідів «СОЇ –КОМПЛЕКС»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»про стягнення 99 201, 80 грн. основного боргу, 18 911, 83 грн. інфляційних витрат, 2 804, 82 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2009 року у справі № 8/033-09 позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 99 201, 80 грн. основного боргу, 18 911, 83 грн. інфляційних витрат, 2 804, 82 грн. 3% річних, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, Державне підприємство «Дослідне господарство «ім. 9 Січня» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 22.04.2009 року по справі № 8/033-09 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «ім. 9 Січня»прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 23.06.2009 року.

У судове засідання 23.06.2009 року представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Водночас, до початку судового засідання через загальний відділ апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у дане судове засідання.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що у зв'язку з неявкою представника відповідача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку щодо необхідності відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи № 8/033-09 на 02.07.2009 р. на 12 год. 30 хв.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3.          Роз'яснити учасникам процесу, що не з'явились  в судове засідання, що в разі повторної неявки, справу може бути розглянуто за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

4.          Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      К.В. Тарасенко

Судді:                                                                                                Л.М. Шкурдова

                                                                                                         В.Ю. Шевченко

                                                                                                                                  Дата відправки  24.06.09