Ухвала

від 10.04.2012 по справі 917-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012 Справа № 5002-32/917-2012

За позовом - Сімферопольс ької міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 33433669).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Автодім» (95000, АР Крим, м. Сім ферополь, пр. Кірова/вул. Козло ва, 1/11; 95026, АР Крим,м. СімфЕРОПОЛЬ, ВУЛ. Вокзальна, 9, ідентифікац ійний код 32907349).

Про визнання недійсним дог овору оренди землі

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 24/0 1-55/2818 від 19.10.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Сімферопольської міської ради звернулась до Господар ського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автодім», в якому просить визнати недійс ним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 г а, який укладено між Сімфероп ольською міською радою та ТО В «Автодім» від 02.03.2011р. та зареє стровано в Управлінні Держко мзема в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорі в оренди землі Залізничного району за № 011010004000033. Крім того, поз ивач просить зобов' язати ТО В «Автодім» повернути Сімфер опольській міській раді за в ідповідним актом прийому - передачі земельну ділянку за гальною площею 0,3202 га, яка знах одиться за адресою: м. Сімферо поль, вул. Гагаріна - бул. Лен іна (Привокзальна площа залі зничного вокзалу), яка була на дана в оренду ТОВ «Автодім» в ідповідно до договру оренди земельної ділянки, який укла дено між Сімферопольською мі ською радою та ТОВ «Автодім» від 02.03.2011р. та зареєстровано в У правлінні Держкомзема в м. Сі мферополі в книзі записів ре єстрації договорів оренди зе млі Залізничного району за № 011010004000033.

Позивач у судовому засід анні позов підтримав та прос ив позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі.

Відповідач у судове засід ання не з' явився. Проте, 10.04.2012р . від відповідача на адресу су ду надійшло клопотання, в яко му він просив відкласти розг ляд справи на іншу дату у зв' язку з неможливістю явки пре дставника.

Беручи до уваги клопот ання відповідача та необхідн ість витребування документі в по справі, суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.04.2011р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - надати ор игінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру; довідку Головного управл іння статистики про включенн я позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгля ду справи; документальне та н ормативне обгрунтування поз овних вимог відповідно до сп еціальних норм Господарсько го кодексу України та, у випад ку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., пол оження яких підлягають засто суванню до спірних відносин сторін; явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); явка.

Попередити сторін про м айнову відповідальність (штр аф в розмірі ста неоподатков аних мінімумів доходів гром адян) передбачену пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Го сподарського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.