Ухвала

від 09.04.2012 по справі 28/85пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.04.2012 р. сп рава №28/85пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Кододової О.В.

Будко Н.В. , Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсе рвіс", м.Донецьк

на ухвалу господарського с уду Донецької області

від 22.11.2011р.

у справі № 28/85пд (суддя Курило Г.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрспецсерв іс", м.Донецьк

до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово - інвест иційний банк", м. Київ в особі ф ілії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія з уп равління активами "Ізі Лайф", м. Київ

про визнання кредитного догов ору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. недійсни м

До Донецького апеляційн ого господарського суду наді йшла апеляційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрспецсервіс", м. Доне цьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22. 11.2011р. по справі № 28/85пд.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 23.03.2012р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрспецсерв іс" була повернута заявников і без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процес уального кодексу України, як така, що подана після закінче ння строку, встановленого дл я її подання, без клопотання п ро відновлення цього строку.

02.04.2012р. до Донецького апеляці йного господарського суду по вторно надійшла апеляційна с карга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсе рвіс", м. Донецьк на ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 22.11.2011р. по справі № 28/85 пд з клопотанням про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку на подання апеля ційної скарги.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га може бути подана повторно після усунення обставин, заз начених у пунктах 1,2 і 3 ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України. Поверненн я апеляційної скарги на підс таві п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни виключає можливість її повторного подання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст . 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у р озмірі 537 грн., що перераховани й згідно з квитанцією № 359082-1 від 30.03.2012р. підлягає поверненню зая внику у зв'язку з відмовою у пр ийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, ке руючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону Украї ни “Про судовий збір”, ст.ст. 86, 91, ч. 4 ст. 97 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрспецсервіс", м. До нецьк на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 22.11.2011р. по справі № 28/85пд.

Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Укрспецсервіс" з державно го бюджету 537 грн. судового збо ру, що перерахований згідно з квитанцією № 359082-1 від 30.03.2012р., спла ченого за подання апеляційно ї скарги.

Додаток: апеляційна ска рга № 29.03/1 від 29.03.2012р. та додані до н еї документи на 4 арк. - на адрес у заявника апеляційної скарг и.

Головуючий О.В. Кодо дова

Судді: Н.В. Будко

Т.Д. Геза