Ухвала
від 18.05.2012 по справі 28/85пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 28/85пд

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Сибіги О.М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалувід 17.04.2012 Донецького апеляційного господарського суду у справі господарського суду Донецької області № 28/85пд за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області" - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ЛАЙФ" про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006 недійсним, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвали суду, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.12 становить 1073 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ОСОБА_4 докази сплати судового збору не додані взагалі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 у справі господарського Донецької області № 28/85пд повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Донецької області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.М.Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24175313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/85пд

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 18.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні