Ухвала

від 17.04.2012 по справі 28/85пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.04.2012 р. справа № 28/85пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. (про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, м. Донецьк) у справі№ 28/85пд (суддя Курило Г.Є.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ провизнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. недійсним В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. повернута без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, м. Донецьк, до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. дійсним.

ОСОБА_4 з прийнятою ухвалою не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Проте з матеріалів справи вбачається, що Донецьким апеляційним господарським судом вже розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2011р., та постановою від 13.12.2011р. була залишена судом апеляційної інстанції без задоволення, а ухвала місцевого господарського суду - без змін. Зазначена постанова 16.02.2012р. була залишена без змін Вищим господарським судом України.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 ГПК України» (зі змінами і доповненнями) встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення чи ухвалу господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору у розмірі 547грн., що перерахований згідно з квитанцією № 367508-1 від 09.04.2012р., підлягає поверненню заявнику у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №28/85пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк, до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. недійсним.

Матеріали справи №28/85пд повернути господарському суду Донецької області.

Повернути ОСОБА_4, м. Донецьк, з державного бюджету 547грн. судового збору, що перерахований згідно з квитанцією № 367508-1 від 09.04.2012р., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга б/н від 06.04.2012р. з доданими до неї документами всього на 3арк.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев