Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5008/276/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справ а № 5008/276/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву това риства з обмеженою відповіда льністю „Успіх”, с. Руська Мок ра, Тячівський район про вжит тя заходів до забезпечення п озову у справі №5008/276/2012

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю „Успіх”, А ДРЕСА_1, код 20447523

до відповідача Руськомокрянської сільсько ї ради, Закарпатська область , Тячівський район, с. Руська М окра, вул. Миру, 225, код 22115152

про визнання права власності на будівлю адмінбудинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і від 09.04.12 порушено провадженн я у справі №5008/276/2012 за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю „Успіх”, с. Руська Мо кра, Тячівський район до Русь комокрянської сільської рад и, с. Руська Мокра, Тячівський район про визнання права вла сності у порядку набувальної давності на будівлю адмінбу динку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач 10.04.12 звернувся до гос подарського суду Закарпатсь кої області із заяву про вжит тя заходів до забезпечення п озову в порядку ст.ст. 66, 67 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у якій позивач просить накласти арешт на сп ірне майно - приміщення адмі нбудинку за адресою: АДРЕСА _1 та заборонити відповідач у та іншим особам вчиняти буд ь-які дії щодо спірного майна .

Позивач заяву мотив ує тим, що існує реальна загро за оформлення права власност і за відповідачем на спірне м айно, оскільки згідно п. 8.1. Тимч асового положення про порядо к державної реєстрації права власності та інших речових п рав на нерухоме майно, видача свідоцтв про право власност і належить саме до компетенц ії органів місцевого самовря дування. Предметом позовних вимог у справі є визнання пра ва власності на нерухоме май но і невжиття заходів до забе зпечення позову у вигляді вс тановлення відповідачу забо рони вчиняти будь-які дії, нап равлені на передання у власн ість спірного майна іншим ос обам, може утруднити та зроби ти неможливим виконання судо вого рішення по справі.

Обставини, викладені у по зовній заяві та заяві про вжи ття заходів до забезпечення позову свідчать про наявніст ь спору та можливість загроз и утруднення виконання можли вого рішення суду у разі задо волення позову, враховуючи н адані законодавством органу місцевого самоврядування пр авомочності щодо правового р ежиму власності.

За наслідками розгляду зая ви позивача про вжиття заход ів до забезпечення позову, су д прийшов до висновку, заяву п озивача задоволити та відпов ідно до ст. ст. 66, 67 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни накласти арешт на спір не майно - приміщення адмінб удинку за адресою: АДРЕСА_1 і заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-як і дії щодо спірного майна.

Обраний запобіжний захід є адекватним та направлений н а запобігання можливим поруш енням майнових прав та охоро нюваних законом інтересів по зивача, а також спроможний за безпечити фактичне виконанн я рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повн істю.

Накласти арешт на приміщен ня адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити Руськомокрянсь кій сільській раді (Закарпат ська область, Тячівський рай он, с. Руська Мокра, вул. Миру, 225, код 22115152) та іншим особам вчинят и будь-які дії щодо будівлі ад мінбудинку за адресою: АДРЕ СА_1.

Дана ухвала суду набирає за конної сили з моменту її вине сення - 11.04.12.

Строк пред' явлення ухвал и до виконання: один рік з моме нту її видачі судом.

Копію даної ухвали направи ти сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський