Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2-143/11

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 2-143/11

У Х В А Л А

"11" квітня 2012 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді -Гринишиної А.А.,

за участі секретаря -Курасевич В.В.,

осіб, які беруть участь у справі: заявник ОСОБА_1, Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 13 квітня 2011 року у справі за його позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду від 13 квітня 2011 року у справі за його позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування. Заявник мотивує необхідність роз"яснення рішення тим, що внаслідок визнання судом за ним даним рішенням суду права власності на спадкове майно, в тому числі на цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства "Маяк", який залишився після смерті його дружини ОСОБА_2, він звернувся у встановленому ст.19 закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" порядку до державного реєстратора Піщанської районної державної адміністрації Завроцької Н.Ф. із заявою про внесення змін до реєстраційних відомостей СФГ "Маяк", яка самостійно внесла відомості щодо особи засновника господарства, вказавши в п.1.2. Статуту СФГ "Маяк", що засновником СФГ "Маяк" є він, ОСОБА_1, що є прямим порушенням ст.4 Закону "Про фермерське господарство".

Заявник ОСОБА_1 11 квітня 2012 року подав суду заяву, якою вказав, що підтримує подану заяву про роз"яснення рішення в повному обсязі, судове засідання просить провести в його відсутність.

Представник Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області до суду не з"явився без повідомлення про причини неявки, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

З"ясувавши позицію заявника, вивчивши подану заяву про роз»яснення рішення суду, на підставі матеріалів справи 2-143/11 суд вважає, що роз»яснити судове рішення від 13 квітня 2011 року слід наступним чином.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у справі №2-143/11 за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області були спірні спадкові правовідносини, викликані смертю дружини позивача ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2009 року, та питання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по АДРЕСА_1, виробничий нежитловий будинок,розташований по АДРЕСА_2, автомобіль МЕRСЕDЕS-БЕNZ моделі 280, № шасі /кузова рами / НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року, та цілісний майновий комплекс селянського /фермерського/ господарства «Маяк»в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ст.1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1218 ЦК передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

До складу спадщини за ст.1219 ЦК не входять права та обов"язки, що нерозривно пов"язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об"єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов"язки як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Фізичні особи, як то позивач по справі ОСОБА_1 - чоловік покійної ОСОБА_2, можуть бути спадкоємцями як за законом, так і за заповітом; юридичні особи можуть бути спадкоємцями лише за заповітом - ст.1222 ЦК.

Рішенням суду від 13 квітня 2011 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_1 право власності на майно внаслідок спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2009 року, а саме: на автомобіль МЕRСЕDЕS-БЕNZ моделі С 280, типу легковий седан-В, № шасі /кузова рами/ НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року; житловий будинок в цілому з господарськими будівлями, який складається з А- житлового будинку загальною площею 86,00 кв.м.,житловою площею 67,5 кв.м., А під. -підвалу, а -вхідного майданчика, Б -літньої кухні, Б - 1 -сараю прибудови, В -гаража, 1 - 3 огорожі, розташованих по АДРЕСА_1; нежитлову будівлю -приймальний пункт в цілому літер А загальною та корисною площею 20,7 кв. м. вартістю 7124 грн., розташований по АДРЕСА_2; цілісний майновий комплекс селянського /фермерського/ господарства «Маяк»в с.Студена Піщанського району Вінницької області, яке діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 691647 від 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30088236.

З наведеного слідує, що питання зміни засновника СФГ "Маяк", внесення змін до установчих документів даного господарства предметом спору у справі №2-143/11 не охоплювалось та рішенням суду не вирішувалось і не могло вирішуватись в силу того, що відповідно до ст.19 Конституції України, ст.1 ЦПК та з урахуванням положень ч.4 ст.10 ст.11ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; вийти за межі заявлених позовних вимог суд не вправі.

За вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 успадкував певне майно своєї покійної дружини.

Ст.190 ЦК під майном розуміє окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов"язки.Згідно ст.191 ЦК, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі. споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.Підприємство або його частина можуть бути об"єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Під час розгляду справи №2-143/11 та прийняття рішення від 13 квітня 2011 року суд керувався відповідним матеріальним та процесуальним законом, рішення прийнято на підставі поданих сторонами доказів, повно та всебічно досліджених матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.209,210,221 ЦПК, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",

У Х В А Л И В:

Роз»яснити ОСОБА_1, що рішенням суду від 13 квітня 2011 року у справі № 2-143/11 за його позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителем АДРЕСА_1 право власності на майно внаслідок спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2009 року, а саме: на автомобіль МЕRСЕDЕS-БЕNZ моделі С 280, типу легковий седан-В, № шасі /кузова рами/ НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, випуску 1993 року, зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 27 грудня 2007 року; житловий будинок в цілому з господарськими будівлями, який складається з А- житлового будинку загальною площею 86,00 кв.м.,житловою площею 67,5 кв.м., А під. -підвалу, а -вхідного майданчика, Б -літньої кухні, Б - 1 -сараю прибудови, В -гаража, 1 - 3 огорожі, розташованих по АДРЕСА_1; нежитлову будівлю -приймальний пункт в цілому літер А загальною та корисною площею 20,7 кв. м. вартістю 7124 грн., розташований по АДРЕСА_2; цілісний майновий комплекс селянського /фермерського/ господарства «Маяк»в с.Студена Піщанського району Вінницької області, яке діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 691647 від 22 лютого 2000 року, ідентифікаційний код юридичної особи 30088236.

З вимогами про зміну засновника СФГ "Маяк", його членів (учасників), внесення змін до установчих документів господарства, зокрема статуту СФГ "Маяк", позивач ОСОБА_1 у справі №2-143/11 до суду не звертався

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: