Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2-73

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа №2-73 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц

Номер провадження 22-ц/1890/923/12 Суддя-доповідач - Дубровна

Категорія - 45

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумські області, треті особи: Юнаківська сільська рада, Відкрите акціонерне товариство «Сумський пром. Проект»,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання до знесення самочинно збудованої прибудови, зобов'язання до відновлення паркану та приведення пошкодженого фундаменту підвалу у попередній стан,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2012 року зупи нено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумські області, треті особи: Юнаківська сільська рада, Відкрите акціонерне товариство « Сумський пром. Проект», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання до знесення самочинно збудованої прибудови, зобов'язання до відновлення паркану та приведення пошкодженого фундаменту підвалу у попередній стан до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-1108/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Юнаківська сільська рада, Відкрите акціонерне товариство «Сумський пром. Проект», про усунення перешкод у користуванні власністю.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку та при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір на неналежний рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2012 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

09 квітня 2012 року ОСОБА_1 надав суду заяву у якій просив повернути зайво сплачені кошти на суму 107 грн. 30 коп.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помилково було внесено 107 грн. 30 коп. судового збору на неналежний рахунок, йому слід повернути вказану суму, сплачену 22 березня 2012 року згідно квитанції № 2721.476.1 на суму 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з УДК у Сумському районі Сумській області ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (квитанція №2721.476.1 від 22 березня 2012 року, рахунок 31216206700355, код отримувача 37970621, отримувач: УДК у Сумському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013).

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_1, залишивши її копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області