Ухвала
від 13.04.2012 по справі 50/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 50/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок", Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен АГ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі № 50/14 господарського суду міста Києва за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Верховної Ради України до Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен АГ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки, -

Встановив:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" та Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен АГ подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 -111 1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в них причини пропуску такого строку, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" строк на подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі № 50/14.

2.Прийняти касаційні скарги касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Брок" та Ерсте Банк Дер Остеррайхішен Шпаркассен АГ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. у справі № 50/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3.Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 квітня 2012 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх) .

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22644793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/14

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Рішення від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні