Вирок

від 06.06.2007 по справі 1-251/2007

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-251/2007 год

Дело №1-251/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2007 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Азаровой А.А.

с участием прокурора: Лукояновой О.В.

адвоката:ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Зугреса Донецкой области, русского, гражданина Российской Федерации,

образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего:

АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1

УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил

умышленное тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:

Так, 13 декабря 2006 года, примерно в

19.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у

себя в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где распивал спиртные

напитки совместно с ОСОБА_3.

В процессе распития спиртного на

почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и

ОСОБА_3. возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал умышленно избивать

ОСОБА_3., нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу.

В результате умышленных преступных

действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены гемопневмоторакс справа,

ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к тяжким телесным

повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя

признал частично и показал, что 13 декабря 2006 года, примерно в 18.00 часов он

находясь вместе с ОСОБА_3. в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе

домой по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_3. продолжили распивать

спиртное. В это время к нему в квартиру пришел его знакомый по имени ОСОБА_4.

Они с ОСОБА_3 предложили ОСОБА_4 присоединиться к ним, на что ОСОБА_4

согласился и стал пить водку вместе с ними. Затем к нему пришла его знакомая по

имени ОСОБА_5. Они также предложили ей присоединиться к ним, на что она

согласилась, но водку не пила. В какой-то момент между ним и ОСОБА_3 началась

ссора, из-за чего она произошла он не помнит, так как был в состоянии сильного

алкогольного опьянения. На сколько он помнит, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время уже

ушли. Они с ОСОБА_3 сидели на кухне за столом, наискось друг от друга и о чем

то спорили. Вдруг ОСОБА_3 ударил его кулаком в область правого глаза, от чего

он упал на со стула. Поднявшись он схватил ОСОБА_3 за рубашку и бросил через

себя, от чего ОСОБА_3 упал на лежащую на полу табуретку. Когда ОСОБА_3

поднялся, он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, а ОСОБА_3 схватил его за футболку и

они с ним упали на пол, при этом он обо что-то ударился правым локтем. На полу

они продолжали с ОСОБА_3 драться. Все это происходило около 20 минут. В один

момент ОСОБА_3 сказал ему, что у него сильно болит бок и они прекратили драку.

Он помог ОСОБА_3 подняться с пола и положил его в зале на

диван, где он и заснул. Потерпевший сам спровоцировал и

первым начал драку. В процессе драки они обоюдно наносили удары друг другу.

Умысла на причинение ему повреждений у него не было.

Кроме частичного признания своей вины

подсудимым, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, а

именно материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, експерта.

Так, потерпевший ОСОБА_3. пояснил,

что в 13 декабря 2006года, он находился в гостях у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,

где распивали спиртные напитки. До того, как они пришли в квартиру ОСОБА_1 они

уже употребляли спиртное и он был сильно пьян т в точности происшедшее не

помнит. Когда они в квартире распивали спиртное, к ОСОБА_1 приходил ранее

незнакомый ему парень по имени ОСОБА_4, с которым они вместе пили водку. Так же

приходила ранее незнакомая ему женщина по имени ОСОБА_5. Последнее, что он

помнит из того вечера, это то, что он сидел за столом на кухне наискось от

ОСОБА_1 Что было потом не помнит. Проснулся ночью в квартире у ОСОБА_1 лежащим

на полу в коридоре, на правом боку, головой по направлению к кухонному столу, а

ногами к вешалке. Когда он проснулся, ОСОБА_1 вышел из зала и помог ему

подняться и сесть на стул, а затее помог ему лечь на диван в зале и они уснули.

Когда утром 14.12.2006 года проснулся в квартире у ОСОБА_1, у него болел правый

бок и ему было тяжело разговаривать. Вечером 14.12.2006 года ОСОБА_1 помог ему

дойти домой. 15.12.2006 года ему стало плохо, и его сожительница ОСОБА_6

вызвала скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в 13

декабря 2006г., примерно в 18.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_1

проживающему по адресу: АДРЕСА_1, где в это время находился ОСОБА_3, которого

ранее он не знал. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распивали на кухне водку и предложили ему

присоединиться к ним, на что он согласился. В процессе распития спиртного

ОСОБА_3, беспричинно, ничего не говоря ударил ОСОБА_1 ногой в низ живота, а

затем ударил кулаком в лицо. ОСОБА_1 встал со стула и ударил ОСОБА_3 кулаком в

лицо, а именно правой рукой в нижнюю часть лица, после чего прижал его к стене

и потребовал от ОСОБА_3 чтобы тот успокоился. Однако ОСОБА_3 на это не

отреагировал и продолжал бить ОСОБА_1 кулаками по лицу. Далее между ними

завязалась обоюдная драка, в процессе которой ОСОБА_1 бил ОСОБА_3 кулаками и

ногами по лицу, животу, спине, ребрам. В процессе драки они неоднократно падали

на пол.

Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 13

декабря 2006г., она пришла к своему знакомому ОСОБА_1 проживающему по адресу:

АДРЕСА_1. Когда она зашла в квартиру ОСОБА_1, то там находились ранее

неисвестные ей ОСОБА_3 иОСОБА_7, с которыми он распивал водку. Она села за стол

с ними, однако водку пить не стала. Когда они сидели за столом, между ОСОБА_3

иОСОБА_7 началась словесная перепалка, которую прекратил ОСОБА_1. Потом ОСОБА_3

начал толкать ОСОБА_1, и она почувствовав, что что-то произойдет пошла в

коридор одеваться. Затем она увидела, как ОСОБА_3 толкнул , либо ударил ОСОБА_1,

после чего она сказала ОСОБА_1, что уходит, он ее провел до двери и она пошла

домой. 14.12.2006 года от ОСОБА_1 она узнала, что после того, как она

13.12.2006 года ушла из его квартиры он подрался с ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 13

декабря 2006г., примерно в 15.00 часов ее сожитель ОСОБА_3. ушел из дома с

ОСОБА_1 Домой ее сожитель ОСОБА_3 вернулся с ОСОБА_1 14.12.2006 года, примерно

в 21.00 час. Они были в нетрезвом состоянии и побитые. ОСОБА_3 жаловался на

боль в груди справа и боль в области таза, так же у него было поцарапано и

разбито лицо. На вопрос что случилось, он ответил, что его сбил мотоцикл.

15.12.2006 года ОСОБА_3 стало хуже, и она вызвала скорую помощь. Позднее

ОСОБА_3 признался ей, что его побил ОСОБА_1.

Согласно заключения судебно-медицинской

экспертизы №8 от 12 января 2007 года потерпевшему ОСОБА_3 действием тупого

предмета, причинены гемопневмоторакс справа, относящийся к тяжким телесным

повреждениям и ссадина по наружной поверхности правой стопы, относящиеся к

легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Эксперт ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что

данные тяжкие телесные повреждения могли произойти только от удара тупым

предметом. От падения с положения стоя данные тяжкие телесные повреждения

произойти не могли.

Согласно заключения

судебно-иммунологической экспертизы №72 от 29 января 2007 года кровь

потерпевшего ОСОБА_3. относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с

сопутствующим антигеном Н. Кровь ОСОБА_1 относится к группе О, т.е. его

организму свойственен антиген Н. В бурых пятнах на тельняшке и рубашке,

принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3 найдена кровь человека, выявлены антиген А и

Н. Данная кровь могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3. Присутствие крови

гр-на ОСОБА_1 в указанных пятнах возможна только в виде примеси.

Исследовав и оценив все собранные по

делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого

ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное

тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что

он не умышленно наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 и все произошло по

неосторожности, суд считает неправдивыми, надуманными, которые даны им с целью

уклонения от ответственности за содеянное. Показания, которые давал ОСОБА_1 в

судебном заседании объективно опровергаются его же показаниями, данными на

досудебном следствии, в которых он виновным себя признавал полностью и пояснял

обстоятельства совершенного им преступления. Его показания на досудебном

следствии последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены

вышеуказанными материалами уголовного дела, поэтому суд их принимает за основу

при вынесении приговора.

При назначении наказания суд

учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности

подсудимого, который ранее не судим, находится в розыске СНГ за совершение

преступления на территории Российской Федерации, удовлетворительно

характеризуется, не работает.

Обстоятельств смягчающих

ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим

ответственность подсудимого, суд признает то, что преступление совершено лицом,

находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает,

что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не

возможно.

Гражданский иск прокурора о взыскании

с подсудимого расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от

преступления в сумме 705,04грн. в пользу

Зугресской ГБ №2, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме,

поскольку он доказан в суде, подтвержден материалами дела, признан подсудимым и

наступил от преступных действий последнего.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121

ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения

свободы.

Меру пресечения осужденному оставить

прежней: содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления приговора в

законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2006 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в

пользу КУ ГБ №2 г.Зугреса р/с 35429001002594, МФО 834016, ОКПО 01991286 УГК в

Донецкой области 705грн. 04коп. в счет возмещения средств, затраченных на

стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу,

находящиеся на хранении в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области:

тельняшка и рубашка - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана

апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский

городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же

срок с момента вручения копии приговора.