Рішення

від 03.07.2008 по справі 26/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/222

03.07.08 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД –ОІЛ 5000 »

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІСГРУП »      

Про                    стягнення  21 457,  73   грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Голіков І.А  -  предст.           

від відповідача     не з‘явився   

Рішення прийняте 03.07.2008 р., оскільки  в судовому  засіданні  12.06.2008 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.,                               

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  21 457,73  грн.

           Відповідач у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд-

ВСТАНОВИВ:  

           04.01.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                            «Трейд –ОІЛ 5000 »( позивач ) та Товариством  з  обмеженою відповідальністю  «ФОРТІСГРУП »( відповідач ) був укладений договір поставки                                   № 070104.02.1сг, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов‘язується передати у власність покупця товар, який належить продавцю ( газ                                       скріплений ), а покупець зобов‘язується прийняти та оплатити вказаний товар.

           26.12.2007 р. на виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар ( газ скріплений ) на загальну суму 106 945,20 грн.,                           що підтверджується накладною  № РН –0000773  від 26.10.2007 р.                             та рахунком –фактурою № СФ -0000663 від 26.10.2007 р.  

        Відповідно до п. 3 вказаного договору розрахунок за поставлений товар здійснюється, шляхом перерахування вартості товару на розрахункові рахунки продавця у розмірі 100 %  оплати покупцем.   

             Разом з тим, відповідач  з позивачем  за поставлений товар розрахувався частково в сумі  89 000 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії, яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті у судовому засіданні ).

        На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 17 945, 20  грн.

            Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі  1431,13  грн. 3 % річних - в сумі 233, 04  грн. та інфляційні збитки в розмірі 1848,36 грн.  

              Відповідно  до п. 8.1  вказаного договору у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати покупцем, на розрахункові рахунки продавця суми відповідно до п. 3 даного договору, покупець повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактично отриманого, але  неоплаченого товару за кожний прострочений день.

             Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

               Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,- суд,                  

                                                     В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ФОРТІСГРУП»        ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 95, код 34803449 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД –ОІЛ 5000 »( 39600, м. Кременчук, Полтавська обл., вул. Шевченка, 51, офіс 1, код 33672277 )  17 945 ( сімнадцять тисяч дев‘ятсот сорок п‘ять ) грн. 20 коп. основного боргу, 1 431 ( одну тисячу чотириста тридцять одну ) грн. 13 коп. пені, 233 ( двісті тридцять три ) грн.               04 коп. –3% річних, 1848 ( одну тисячу вісімсот сорок вісім ) грн. 36 коп. інфляційні збитки, 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 58 коп. державного мита  та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.     

         Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук